2025-07-28 14:15:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-288/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сыктывкар 22 мая 2025 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: <...> Колышкин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, позволяющих их скрыть. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2025 года водитель ФИО1, управляя автомобилем - грузовым самосвалом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» при движении у дома 65/1 по ул. Северной г. Сыктывкара Республики Коми, установил государственный регистрационный знак на передней поворотной подножке, что позволяет его скрыть.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, не оспаривая обстоятельств управления транспортным средством, а также установки государственного регистрационного знака на передней поворотной подножке автомобиля, указали, что какого-либо намерения скрыть номерной знак (государственный регистрационный знак) у водителя ФИО1 не имелось, передняя поворотная подножка входит в заводскую комплектацию автомобиля и каким-либо дополнительным оборудованием(устройством), позволяющим видоизменить или скрыть номерной знак не является, соответственно установка номерного знака там не препятствует идентификации государственного регистрационного знака. Данный знак был уже установлен на подножку еще в 2019 году при приобретении автомобиля, никаких претензий от сотрудников полиции не имелось. Дополнительно представили письменные пояснения, из которых следует, что предусмотренное заводом-изготовителем место фиксации государственного регистрационного знака также позволяет его скрыть при откидывании, при этом за данным знаком расположен крюк буксировочного троса и автомобиль невозможно буксировать не закрыв номер, дополнительно представили видеозапись из которой следует, что государственный регистрационный знак на момент рассмотрения дела судом установлен в надлежащем, предусмотренном заводом-изготовителем месте.

Мировой судья, заслушав ФИО1, его представителя, исследовав письменные материалы дела, а также видеозапись, представленную ФИО1, приходит к следующему. В соответствии с частью 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ административной ответственности подлежит водитель за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, позволяющих их скрыть. В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД). Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п. 2.2. ПДД водитель механического транспортного средства, участвующий в дорожном движении, обязан иметь на данном транспортном средстве (при наличии прицепа - и на прицепе) регистрационные и отличительные знаки государства, в котором оно зарегистрировано.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение к Правилам дорожного движения) установлено, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Эксплуатация автомобилей (транспортных средств), без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков запрещена.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортн ым средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, позволяющих их скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Судом установлено, что 05 апреля 2025 года водитель ФИО1, управляя автомобилем - грузовым самосвалом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» при движении у дома 65/1 по ул. Северной г. Сыктывкара Республики Коми, установил государственный регистрационный знак на передней поворотной подножке, что позволяет его скрыть.

Данные обстоятельства объективно подтверждены протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, сделанной сотрудниками ГАИ УМВД России по г. Сыктывкару при составлении протокола, пояснениями водителя ФИО1 и его представителя ФИО2, а также видеозаписью, представленной ФИО1 ко дню судебном заседания 22.05.2025.

Судом установлено, что водитель ФИО1 при управлении транспортным средством разместил государственный регистрационный знак (номерной знак) в непредназначенном заводом-изготовителем месте - поворотной передней подножке транспортного средства. Также судом установлено, что размещение государственного регистрационного знака на поворотной подножке позволяет при проведении определенных действий его скрыть от идентификации.

Данные обстоятельства подтверждены объективными доказательствами (видеозаписями), исследованными в судебном заседании в присутствии ФИО1, и самим ФИО1 не оспаривались.

Таким образом, размещение государственного регистрационного знака на поворотной подножке безусловно позволяло водителю ФИО1 при совершении определенных действий (манипуляций) скрыть государственный регистрационный знак.

Доводы привлекаемого лица, и его представителя о том, что размещение регистрационного знака в правильном, предусмотренном заводом-изготовителем месте, также позволяет его скрыть, особенно при необходимости буксирования транспортного средства, в данном случае не влияет на квалификацию действий ФИО1, умышленно установившего регистрационный знак на переднюю поворотную подножку и эксплуатировавшего транспортное средство при данных условиях.

Приобретение автомобиля в 2019 году с уже установленным на подножку регистрационным знаком не влияет на наличие либо отсутствие состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения.

Доводы ФИО1 и его представителя об отсутствии какого-либо умысла скрывать регистрационный знак, а также правильная установка регистрационного знака ко дню судебного заседания не освобождает ФИО1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; видеозаписями, карточкой учета транспортного средства, пояснениями ФИО1 и его представителя в судебном заседания.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого правонарушения. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, позволяющих их скрыть. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, считаю необходимым минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное административное правонарушение.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. ст.12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) с конфискацией устройства - передней поворотной подножки, позволяющей скрыть государственный регистрационный знак. После вступления постановления в законную силу на основании ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление в части конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, направить в УФССП по Республике Коми для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.В. Колышкин