Решение по административному делу

Дело № 5-928/2023 19MS0028-01-2023-004918-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, родившегося <ДАТА2>,

Установил:

ФИО6 <ДАТА4> в 18 час. 30 мин. на <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД) управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. ФИО6 подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал на признание вины. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещено о судебном заседании, не явилось.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. Из объяснений <ФИО1> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 18 часов 30 минут на автодороге <АДРЕС> он ехал на своем автомобиле в сторону с. <АДРЕС>, неожиданно для него, ехавший навстречу Форд Лазер <НОМЕР>, выехал на его полосу движения и совершил столкновение с его автомобилем. После ДТП он и ехавший сзади <ФИО2> подошли к Форду, за рулем которого находился ФИО6 с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта. В салоне он находился один. До приезда сотрудников находился с ним. Никуда не отлучался, не пил, не употреблял. Согласно объяснениям <ФИО2> от <ДАТА4> в 18 часов 30 минут на автодороге <АДРЕС> он стал свидетелем ДТП между Ниссан Кошкай, г/н <НОМЕР> и Форд Лазер г/н <НОМЕР>. Форд совершил выезд на встречную полосу движения и столкнулся с Ниссаном. Он ехал сзади Нисана. После ДТП он и водитель Нисана подошли к автомобилю Форд и увидели, что за рулем сидел ФИО6, он был в салоне один, от него исходил запах алкоголя изо рта. До приезда сотрудников находился с ним. Никуда не отлучался, не пил, не употреблял. Данные показания свидетеля <ФИО1> и <ФИО2> опровергают пояснения <ФИО3>, данные сотрудникам ГИБДД при проведении процессуальных действий, зафиксированные на видеозаписи, согласно которых он употреблял алкоголь не только до ДТП, но и после. Объяснения свидетеля <ФИО1> и <ФИО2> являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства: свидетелям до дачи объяснений разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, и они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Поскольку при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетеля <ФИО1> и <ФИО2> в исходе дела, мировой судья оценивает их в качестве достоверных. Из акта освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> 19АО <НОМЕР> следует, что у ФИО6 установлено состояние опьянения, показания прибора алкотектора «Drager» 1,02 мг/л, ФИО6 с показаниями согласился, что подтверждено его личной подписью в акте и видеозаписью соответствующих процессуальных действий. Из чека, выданного печатающим устройством прибора Алкотест «Drager», серийный номер прибора ARBL-0338 от <ДАТА4> в 22 час. 10 мин. в выдыхаемом ФИО6 воздухе наличие этилового спирта составило 1,02 мг/л.

Нарушений законодательства при проведении освидетельствования и составлении акта не установлено.

Акт составлен в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> и Приложения <НОМЕР> к приказу МВД России от <ДАТА7> <НОМЕР> «Форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

Из карточки операции с ВУ следует, что ФИО6 имеет водительское удостоверение 9908176743 от <ДАТА8>, в списках лишенных права управления не значится. Согласно справке врио начальника ГИБДД Отд МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4> ФИО6 по состоянию на <ДАТА9> среди лиц, лишенных специального права управления АМТС не значится. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, судья считает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ. Данные доказательства в совокупности свидетельствую о доказанности совершения ФИО6 рассматриваемого правонарушения и судья квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственности в виде признания вины, и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО6 от наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Взыскатель: УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок в границах Бейского района. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание за неуплату административного штрафа в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что порядок исполнения постановления о лишении специального права, регламентируется ст.32.6 КоАП РФ, порядок исчисления срока лишения специального права - ст.32.7 КоАП РФ. Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, влечет уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Копию постановления направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску. Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня получения его копии. Мировой судья А.А.<ФИО5>