Решение по уголовному делу

№ 1-45/2023 УИД: 74MS0084-01-2023-006086-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Златоуст 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Толкач Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Скородумовой О.А., подсудимой ФИО5, защитника адвоката Бахировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> г. Златоуста уголовное дело в отношении

ФИО5, <ДАТА2> г.рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, самозанятой, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2, Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5, обвиняется в том, что она, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: улица <АДРЕС> в г. Златоусте <АДРЕС> области в нарушение порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», Закона РФ от <ДАТА4> N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» осуществила фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, расположенном по адресу: улица <АДРЕС> в г. Златоусте <АДРЕС> области, без намерения предоставления ему возможности реального проживания по указанному адресу, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, <ДАТА5> в утреннее время, ФИО5, имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту пребывания гражданина Российской Федерации, и не имея намерения предоставить гражданину указанное жилое помещение для проживания, обратилась с заявлением в многофункциональный центр Златоустовского городского округа <АДРЕС> области, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Златоусте <АДРЕС> области, о постановке на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС> одного гражданина Российской Федерации <ФИО1> на период с <ДАТА6> по <ДАТА7> В заявлении ФИО5 поставила свою подпись, свидетельствующую о том, что она обязуется предоставить для пребывания <ФИО1> жилое помещение, собственником которого она является, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>. На основании заявления ФИО5, гражданин РФ <ФИО1> сотрудниками отдела по вопросам миграции отдела МВД по Златоустовскому городскому округу, расположенного по адресу: пр. им. <ФИО2> 1 линия д. 23 в г. Златоусте <АДРЕС> области был поставлен на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС> на срок с <ДАТА8> по <ДАТА7> Однако указанный гражданин с <ДАТА8> года по указанному адресу не проживал и не проживает.

В судебном заседании подсудимая ФИО5, ее защитник Бахирова С.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с тем, что он способствовал раскрытию преступления, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, в его действиях не содержится иного состава преступления. Последствия прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по примечанию к ст. 322.2 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Законодателем предусмотрена уголовная ответственность, установленная ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Согласно п. 2 примечания к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 17 постановления от <ДАТА10> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с данным примечанием по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Таким образом, в уголовном законе не индивидуализированы действия, выполнение которых обязывало бы либо запрещало применять положения п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ. Как установлено мировым судьей, ФИО5 с момента выявления преступления до возбуждения уголовного дела давал объяснение, в котором излагал обстоятельства совершенного преступления, связанного с фиктивной регистрацией гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в дальнейшем давал подробные признательные показания, указав дату, место, способ совершения преступлений, не препятствовала проведению осмотра жилища, которое использовала для совершения преступления, чем оказала содействие в его раскрытии.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела: объяснением ФИО5 от <ДАТА11>, в которых она сообщила о фиктивной регистрации по месту пребывания в принадлежащем ей жилом помещении <ФИО1> (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, в ходе которого с ее участием осмотрено жилище и установлен факт отсутствия условий для размещения и проживания <ФИО3>, доказательств чего до проведения указанного осмотра в распоряжении правоохранительного органа не имелось (л.д.7-11). В действиях подсудимой ФИО5 содержится иного состава преступления. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО5 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершения преступления признал, способствовал раскрытию преступления, в его действиях не содержится иного состава преступления, а также учитывая личность подсудимого, мировой судья считает необходимым освободить ФИО5 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по примечанию к ст. 322.2 УК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 24-26). В ходе дознания в установленном законом порядке в отношении ФИО5 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Мера пресечения не избиралась. В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО5, оснований для избрания последнему меры пресечения мировой судья не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примечанием к ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Освободить ФИО5 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить в отношении ФИО5 уголовное дело на основании примечания к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду способствования раскрытию указанного преступления.

Меру пресечения ФИО5 не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - оригиналы заявления ФИО5 о регистрации по месту пребывания от <ДАТА12>, заявление <ФИО1> о регистрации по месту пребывания от <ДАТА12> - считать возвращенными по принадлежности, освободив <ФИО4> от ответственного хранения; - светокопии заявления ФИО5 о регистрации по месту пребывания от <ДАТА12>, заявление <ФИО1> о регистрации по месту пребывания от <ДАТА12> - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста <АДРЕС> области.

Мировой судья Серебрякова А.А.