Дело № 5- 788 /2023

УИД 58MS 0035-01-2023-001960-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 декабря 2023 года г. Заречный Пензенскойобл.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области Парфенова Т.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1 - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

11 ноября 2023 г. в 17 час. 16 мин. на автодороге Нижний Новгород Саратов 509 км водитель ФИО1 управляяавтомобилем «РЕНО ДАСТЕР» р/з <НОМЕР> нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения, на участке дороги с двухсторонним движением в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 при совершенииобгона попутного транспортного средства выехал на полосу встречного движения, в случае, запрещенном Правилами дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 вину всовершении правонарушения не признал, пояснив, что в момент выезда на встречную полосу, Правила дорожного движения он не нарушил, так как присутствовала прерывистая линия разметки 1.5. Затем увидев, горизонтальную линию разметки «приближение к сплошной линии» (1.6), предпринял оперативные действия для завершения обгона и возвращения в свою полосу (что видно на видео, приложенного к протоколу 58 ВА <НОМЕР>). Длина дорожной разметки 1.6 оказалась не достаточной для завершения манёвра обгона, поэтому при завершении манёвра, его автомобиль оказался в зоне действия сплошной (непрерывной) линии разметки 1.1 (не хватило около 10 метров), что подтверждает наличие события данного административного правонарушения. Этот факт ФИО1 не отрицает. Однако при рассмотрении дела просит учесть, что согласно пункту 6.2.8 ГОСТ 52289-2004, между «прерывистой» (1.5) и «сплошной» (1.1) линиями разметки за городом должно быть не менее 100 метров разметки «приближение к сплошной линии» (1.6). Минимальное расстояние 100 метров необходимо чтобы у водителя было время закончить манёвр обгона до начала сплошной линии разметки 1.1. По мнению ФИО1, на указанном участке дороги, длина разметки 1.6 «приближение к сплошной линии» была существенно меньше 100 метров, что не позволило ему своевременно завершить манёвр обгона. Если длина разметки не соответствовала ГОСТу, значит в его действиях не имеется состава административного правонарушения, что исключает наказание. Ввиду того, что инспекторы ДПС ГИБДД не проводили на месте совершения административного правонарушения измерений длины горизонтальной разметки 1.6 «приближение к сплошной линии», имеется неустранимое сомнение в соответствии этой длины ГОСТ 52289-2004, а неустранимое сомнение, в соответствии с законодательством Российской Федерации, должно трактоваться пользу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, проверивматериалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.11.2012) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"} Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Событие правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаетсяследующими доказательствами: - Протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 11.11.2023 г.Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются, схемой места совершения правонарушения и видеозаписью события правонарушения, из которых видно, что водитель автомобиля «РЕНО ДАСТЕР» р/з <НОМЕР> нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения, на участке дороги с двухсторонним движением в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» совершил обгон попутного транспортного средства и выехал на полосу встречного движения, в случае, запрещенном Правилами дорожного движения.

Довод ФИО1 о том, что на 509 км. автодороги Нижний Новгород - Саратов» дорожная разметка не соответствует требованиям ГОСТа, не принят судом во внимание, поскольку основан лишь на его предположении, и опровергается схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки и ответом на запрос ФКУ «Поволжуправдор» согласно которому : на 509 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-158 Нижний Новгород - Саратов в Малосердобинском районе Пензенской области, линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5,1.6 нанесены по ГОСТУ 51256-2018 и соответствуют действующему проекту организации дорожного движения (схеме дислокации дорожных знаков и разметки).

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершенииправонарушения установленной. В действиях ФИО1 совершившеговыезд на полосу встречного движения в случае, запрещенном Правилами дорожного движения, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО1, который ранее грубых нарушений Правил дорожного движения не допускал, поэтому считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновнымв совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере - 5000 (пять тысяч ) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК Пензенской области ( УМВД России по Пензенской обл.), р/счет № <***> в Отделение Пенза Банка России, к/с 40102810045370000047, БИК 015655003, ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56633000, КБК 188 116 01123010000140 , «штраф за правонарушения в области дорожного движения», УИН 18810358230090011393.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного, по адресу: <...> каб. 312.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Предупредить ФИО1 об ответственностиза неуплату штрафа в установленный срок, санкция которой предусматривает наказание в виде наложения штрафа в двойном размере, либо арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Зареченский городскойсуд Пензенской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Парфенова