ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца п<ОБЕЗЛИЧЕНО>, (согласно форме <НОМЕР> П, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>) зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ФИО2>, проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА5> в 23 часов 15 минут в нарушение ограничений, связанных с административным надзором за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных решениями от <ДАТА6>, <ДАТА7>, а именно: пребывал вне жилого помещения по указанному месту жительства в ночное время суток, нарушив установленное ограничение, будучи привлеченным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В нарушении ст.26.2 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не представлены достаточных доказательств по делу на основании которых судья может установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что согласно рапорту <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, осуществлялась видеозапись, вместе с тем, к материалам дела не приложена, нахождение должностного лица О МВД по месту жительства поднадзорного в период указанный в акте посещения (<ДАТА5>) поднадзорного не зафиксировано. Указанная в материалах видеозапись отсутствует. Данное обстоятельство невозможно восполнить в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в О МВД России по <АДРЕС> району протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Разъяснить, что недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Мировой судья <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>