Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> МБ 868776: <ДАТА6> в 21 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО5 управляя транспортным средством ЛАДА государственный номер <НОМЕР> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, совершил с ним столкновение, автомашиной ЛАДА Приора государственный номер <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО2>, причинив ей механические повреждения. После чего покинул место ДТП, участником которого он является. Если такие деяния не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Нарушил п.п. 2.5 и 8.12 ПДД РФ. В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО5 событие административного правонарушения не оспаривал, вину признал. Скрылся с места ДТП, поскольку испугался. В ГИБДД не обращался, о ДТП не сообщал. В содеянном раскаялся. Ходатайствовал о назначении ему наказания в виде административного ареста. Потерпевший <ФИО2>, будучи уведомлен надлежащим образом на рассмотрение дела не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица привлекаемого к административной ответственности во вменяемом ему правонарушении. Согласно п.1.2 ПДД РФ - дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.1.6 ПДД, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии предусмотрена обязанность водителя немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на-то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, предусмотрена ответственность в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании - <ДАТА6> в 21 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО5 управляя транспортным средством ЛАДА государственный номер <НОМЕР> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, совершил с ним столкновение, автомашиной ЛАДА Приора государственный номер <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО2>, причинив ей механические повреждения. После чего покинул место ДТП, участником которого он является. Если такие деяния не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Нарушил п.п. 2.5 и 8.12 ПДД РФ. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> МБ 868776; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом ОД ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА8>, сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, рапортом ОД ДЧ МУ МВД России ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА9>, копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА12>; письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА5>; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА5>., ориентировкой от <ДАТА11>, рапортами начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> ФИО6, протоколом осмотра транспорта от <ДАТА5> автомобиля Лада государственный номер <НОМЕР>, протоколом осмотра транспорта от <ДАТА12> автомобиля Лада Приора государственный номер <НОМЕР>, фотоматериалами, на которых отражены повреждения автомобиля Лада государственный номер <НОМЕР>, а также повреждения автомобиля Лада Приора государственный номер <НОМЕР>, объяснениями данными ФИО5 в судебном заседании.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от <ДАТА13> <НОМЕР>, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, под угрозой наказания оставаться в таких случаях на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО5 В,А. вопреки требованиям Правил дорожного движения скрылся с места ДТП, сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызвал, к сотрудникам ГИБДД не обратился. В силу действующего законодательства ФИО5, как водитель транспортного средства, при совершении ДТП был обязан выполнить необходимые требования п.2.5 ПДД РФ, а не самонадеянно рассчитывать на возможность игнорирования указанных обязанностей, в том числе путем оставления места ДТП.

Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Объективных доказательств невиновности ФИО5 во вменяемом административном правонарушении в материалах дела не имеется и правонарушителем не представлено. Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Наличие у ФИО5 умысла на оставление места ДТП подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует деяния ФИО5 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние виновного лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Также судом принимается во внимание ходатайство ФИО5 о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>. Исполнение поручить МУ МВД России ЗАТО <АДРЕС>. Копию настоящего постановления вручить лицу либо направить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также вручить лицу либо направить органу возбудившему дело об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>