Дело № 5-842/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 октября 2023 года город Тверь Мировой судья судебного участка № 81 Тверской области Осипова О.В., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> сведений о трудоустройстве, наличии иждивенцев, инвалидности, заболеваний не имеется, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ФИО1> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 11.06.2023 в 23 час. 51 мин. у д. 4 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО1> нарушил п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее <ФИО1> извещался о рассмотрении дела на 30.08.2023, судебная корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения, рассмотрение дела было отложено в связи с поступлением информации от <ФИО3>, представившегося защитником <ФИО1>, о том, что <ФИО1> призван на военную службу. Рассмотрение дела было отложено на 26.09.2023, о чем <ФИО1> извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция с извещением возращена из-за истечения срока хранения, рассмотрение дела отложено на 26.10.2023, о чем <ФИО1> надлежащим образом извещен, судебная корреспонденция с извещением, направленная по месту регистрации <ФИО1>, вручена адресату 10.10.2023. <ФИО1> и его представители неоднократно направляли ходатайства об отложении судебного заседания по различным причинам, оправдательных документов к ходатайствам не прилагали, впоследствии также не представили. На электронную почту судебного участка от «Данир <ФИО3> поступила фотография повестки о вызове <ФИО1> 19.10.2023 в военный комиссариат г. <АДРЕС> для отправки к месту прохождения военной службы, при этом с ходатайством об отложении дела <ФИО1> и его представители не обращались. У <ФИО1>, извещенного о рассмотрении дела 10.10.2023, имелась возможность представить свои письменные пояснения относительно обстоятельств дела либо воспользоваться юридической помощью защитников. Между тем, указанные действия <ФИО5> предприняты не были. При таких обстоятельствах, суд расценивает такое поведение <ФИО1>, как злоупотребление своими процессуальными правами, поэтому считает, что отложение рассмотрения дела приведет к необоснованной волоките и полагает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии по имеющимся в распоряжении суда доказательствам, при этом неявка <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 12.06.2023 69 ПК <НОМЕР>, в котором изложено событие правонарушения так, как оно изложено выше; объяснений и замечаний от <ФИО1> не поступило; - протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством от 12.06.2023 69 ОТ <НОМЕР>, согласно которому с учетом наличия запаха алкоголя изо рта, под видеозапись <ФИО1> у д. 4 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был отстранен от управления т/с, поставил свою подпись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА <НОМЕР> от 12.06.2023, согласно которому при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.06.2023 <НОМЕР> ГБУЗ «ТОКНД», согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения - 1,19 мг/л; - видеозаписью об обстоятельствах отстранения <ФИО1> от управления т/с при наличии у него признаков опьянения; отказе от прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, замечаний не высказал; - списком нарушений, согласно которому <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.26, ст. 12.8 КоАП РФ, не судим по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, что свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния;
- карточкой операции с ВУ серия и номер <НОМЕР> от <ДАТА11> на имя <ФИО1> Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Все документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены, каких-либо замечаний по их составлению от <ФИО1> не поступило. Оснований для оговора <ФИО1> сотрудниками ДПС судьей не установлено. Факт того, что процессуальные документы не подписаны <ФИО5>, а указано, что он от подписи отказался, не свидетельствует об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
По смыслу положений статьи 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав, предусмотренных законом, и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав. Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах, получать их копии, не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для отмены судебных постановлений и признания составленных протоколов по делу недопустимыми доказательствами.
Кроме этого, протоколы подписаны лицом его составившим, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется. Копии указанных процессуальных документов вручены <ФИО1> лично по результатам их составления. Никаких замечаний и возражений <ФИО1> в протокол не внес, процедура составления протокола, установленная ст. 28.2 КоАП РФ, соблюдена, о чем свидетельствует видео просмотренное в судебном заседании. Таким образом, мировой судья считает факт совершения <ФИО5> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленным, вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказанной. Санкцией ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать <ФИО1> течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом, в подразделение ГИБДД, разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) ИНН <***>, КПП 695001001, р/с <***> отделение Тверь Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28701000, УИН 18810469230500009449. Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>, каб. 409). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В. Осипова О.В.Осипова