№ 5-9-80/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 июля 2025 года г. Ростова-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1, в помещении суда расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса <АДРЕС> Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4<ФИО>, <ДАТА2> рождения уроженца г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> .

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> в <НОМЕР>. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования дорожной разметки 1.3, создав угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1. (1) ПДД РФ.

ФИО4 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, смс-извещением, (согласие на смс-извещение в протоколе об административном правонарушении л.д. 3, отчет о доставке л.д. 14, а также посредством НПС); рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО4 извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не заявил, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка в суд является волеизъявлением надлежаще извещенного лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по правилам ст.25.1 КРФобАП. .

Суд исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, и вина ФИО4 в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, путем исследования следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого ФИО4 <ДАТА3> в <НОМЕР>. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования дорожной разметки 1.3, создав угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1. (1) ПДД РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснением ФИО4 от <ДАТА4>;

Мировой судья полагает, что данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности последовательно подтверждают факт правонарушения, согласуются между собой.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.

При таком положении действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса <АДРЕС> Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Разрешая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом, не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 3.8 Кодекса <АДРЕС> Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, учитывая, что ранее ФИО4 не совершал административных правонарушений, санкция за которые предусматривала бы лишение права управления транспортными средствам, настоящее правонарушение не повлекло за собой вредных последствий, санкция ч.4 ст. 12.15 КРФобАП в качестве альтернативы, предусматривает наказание в виде штрафа, суд считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <***> КПП: 616401001, казначейский счет: 03100643000000015800, единый казначейский счет: 40102810845370000050, банк получателя: Отделение г. <АДРЕС> КБК: 18811601121010001140, БИК: 016015102, ОКТМО: 60701000, УИН 18810461256030014331.

ФИО4 <ФИО2>, разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

В соответствии с п. 1.3. ст. 32.2 КРФобАП, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 % наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче мировому судье судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью. Мировой судья Е.В.П<ФИО3>