2025-08-27 13:14:23 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025
УИД 58MS0032-01-2025-000340-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2025 года с. Вадинск Пензенской области Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области Матюха О.А.,с участием государственного обвинителя, прокурора Вадинского района Пензенской области Петровичевой К.А., потерпевшего <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>, подсудимой ФИО3, защитника, адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 Маркеловой С.А., представившей удостоверение №705 и ордер №005392 от 25.06.2025 года,
при секретаре судебного заседания Ерохиной О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО3, личность установлена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту ФИО3 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшим кратковременное растройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. 19 марта 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до15 часов 00 минут, ФИО3, находясь в кухне дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений и после того как <ФИО1> нанес ей удар рукой в область правого глаза, ФИО3 имея прямой умысел на причинения лёгкого вреда здоровью, умышленно, применяя предмет, используемый в качестве оружия, взяв в правую руку часть кирпича со спинки дивана и нанесла не менее трех ударов в область лобной части головы <ФИО1>, после чего у ФИО3 сестра отобрала часть кирпича, но ФИО3 в продолжении своих преступных действий, применяя предмет, используя его в качестве оружия, взяла лежащую на спинки дивана другую часть кирпича в правую руку, и нанесла <ФИО1> еще не менее трех ударов в область лобной части головы чем причинила телесные повреждения: множественные раны (6) головы: в лобной области над переносицей, в правой и левой теменных областях, указанные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня включительно), причинили легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждёнными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что они с подсудимой помирились, подсудимая просила прощения, принесла свои извинения, загладила причиненный ему моральный ущерб, потерпевший ее простил и привлекать к уголовной ответственности не желает. Представитель потерпевшего - <ФИО2>, также данное ходатайство поддержал. Подсудимая ФИО3 и защитник Маркелова С.А. данное ходатайство поддержали и также просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Петровичева К.А. не возражала относительно удовлетворения данного ходатайства. Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести. ФИО3 признала свою вину, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей стороне извинения, совершив иные действия, направленные на заглаживание вреда, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не установлено. Подсудимая по месту жительства согласно характеристики УУП ОП МО МВД России «Нижнеломовский» и характеристики Главы администрации Вадинского сельсовета характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей с. Вадинск на нее не поступало (л.д.85,86), не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д.82-83), по сведениям ГБУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» Вадинской участковой больницы на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.84). Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил факт примирения с подсудимой. Исходя из изложенного, все условия, указанные в законе в качестве необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и имеются основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела. Мера процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу отмене или изменению не подлежит. В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: две части красного кирпича находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнеломовский» подлежат уничтожению. <ОБЕЗЛИЧЕНО> основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: две части красного кирпича находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнеломовский» уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Вадинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья О.А. Матюха