2025-07-29 04:24:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-7-129/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 13 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Черняева Наталья Николаевна в помещении судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области, расположенном по адресу: ул. Ленинская, д. 80, р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

19.04.2025 года в 00 часов 10 минут водитель ФИО3 на 20 км. + 400 м. а/д «Самойловка - Шумилинская» Еланского района Волгоградской области, управлял транспортным средством «Нива Шевроле», государственный номер <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия, о случившемся в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 21.04.2025 года по данному факту инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайство о передаче рассмотрения дела по месту его постоянной регистрации не поддержал, указав, что более 7 лет проживает в р.п.Елань, где имеет временную регистрацию, и постоянное место работы, в связи с чем просит рассмотреть настоящее дело по месту фактического проживания. Законный представитель потерпевшего<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при назначении наказания полагается на усмотрение суда. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные суду доказательства, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, что 19.04.2025 года в 00 часов 10 минут водитель ФИО3 на 20 км. + 400 м. а/д «Самойловка - Шумилинская» Еланского района Волгоградской области, управлял транспортным средством «Нива Шевроле», государственный номер <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия, о случившемся в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт оставления водителем ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается следующими доказательствами: определением 34 ОВ № 0381722 от 19.04.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении 34 АК № 088848 от 21.04.2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО4; копией схемы происшествия от 19.04.2025; объяснения ФИО3 от 21.04.2025 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 19.04.2025 года; фотоматериалами с места ДТП; копией протокола 34 АК №088847 от 21.04.2025 года об административном правонарушении; копией протокола 34 АК №088846 от 21.04.2025 года об административном правонарушении; копией протокола 34 АК №088845 от 21.04.2025 года об административном правонарушении; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 018270 от 21.04.2025 года и показаниями, отраженными на бумажном носителе, с использованием алкотектора «Юпитер», номер прибора 006013; списком правонарушений; карточкой операции с водительским удостоверением; карточкой учета транспортного средства; сведениями по лицу; справкой о результатах проверки в ОСК, и видеозаписью. Копия протокола об административном правонарушении ФИО3 вручена лично. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО3 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья, учитывая характер совершённого административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания. При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что ФИО3 не относится к категориилиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 13 мая 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья: подпись Копия верна:

Мировой судья Н.Н. Черняева