№5-394/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

14 декабря 2023 года г. Льгов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области (<...>) Воронцова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 привлекается к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА>., водитель ФИО1 на <АДРЕС> управлял автомобилем Ниссан Тиана, госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

ФИО1 в судебные заседания <ДАТА> и <ДАТА> не явился, был извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993года № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных правил. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение названного пункта Правил дорожного движения ФИО1 не выполнил законного требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления ФИО1 на освидетельствование на состояние опьянения, указаны в протоколе об отстранения от управления транспортным средством, а именно : запах алкоголя изо рта (л.д. 3). ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - Алкотектора Однако, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался, что было зафиксировано видеосъемкой. В этой связи ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).

Однако, проследовать для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения и подписать протокол ФИО1 отказался, что так же было зафиксировано видеосъемкой (л.д.4). Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается : протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА>., водитель ФИО1 на <АДРЕС> управлял автомобилем Ниссан Тиана, госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подписать протокол отказался, что было зафиксировано видеосъемкой (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5); карточкой операций с ВУ, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение (л.д. 8); карточкой учета ТС - автомобиля Ниссан Теана, госномер <НОМЕР>, принадлежащего ФИО1 (л.д.9). Данные доказательства суд находит относимыми и допустимыми. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он отказалась по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, учитывает повышенную опасность, данного правонарушения, поскольку создает угрозу безопасности другим участникам движения, а также личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что учитывается при назначении наказания. На основании ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению: УФК по Курской области (МО МВД России ФИО3), л/с <***>; КПП 461301001; ИНН <***>; ОКТМО 38710000; номер счета получателя платежа 03100643000000014400; Отделение Курск город Курск; БИК 013807906; КБК 18811601123010001140; УИН 18810446230160003259. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление. Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 после вступления постановления в законную силу в течение трех дней подлежит передаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания для хранения на срок наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, назначается административный штраф. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Диск с видеозаписью хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в ФИО3 районный суд Курской области со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Воронцова