Дело № 1-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 декабря 2025 года г. Москва

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина роща г. Москвы Шальневой Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 310 района Ростокино г. Москвы,

при секретаре Михальченко М.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Чубиной А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Магомедэминова А.М., представившего ордер №202512090/МАМ от 09 декабря 2025 г. и удостоверение № 20852, выданное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве 17 октября 2024г.,

представителя потерпевшего ООО «АГРОТОРГ» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***года рождения, уроженки ***, гражданки ***, имеющей *** образование, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающей в ***» в должности ***, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она (ФИО1) 26 сентября 2025 года примерно в 21 час 34 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла со стеллажей товары, а именно: девять банок пива марки «KROMBACHER PILS» («Кромбахер Пильс») объемом по 0,5 л каждая стоимостью 164 рубля 79 копеек (с учетом НДС), а всего на сумму 1483 рубля 11 копеек (с учетом НДС); одну банку пива марки «KAIZER» («Кайзер») объемом по 0,568 л стоимостью 160 рублей 08 копеек (с учетом НДС); одну бутылку вина марки «Пино Гриджио» объемом 0,75 л стоимостью 474 рубля 04 копейки (с учетом НДС); одну бутылку вина марки «Мучо Мас Ред Бленд» объемом 0,75 л стоимостью 742 рубля 50 копеек (с учетом НДС); одну упаковку зернового кофе марки «Арабика» массой 1 кг стоимостью 1106 рублей 96 копеек (с учетом НДС), а всего товаров на общую сумму 3966 рублей 69 копеек (с учетом НДС), принадлежащих ООО «Агроторг». После чего она (ФИО1) сложила указанные товары в тележку, и 26 сентября 2025 года примерно в 21 часа 55 минут направилась к выходу из указанного магазина, минуя расчетно-кассовый узел с похищенным товаром, при этом не оплатив его, и таким образом покинула помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Тем самым она (ФИО1) причинила ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 3966 рублей 69 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку потерпевший примирился с ней, ФИО1 загладила перед потерпевшим вину, возместила потерпевшему причиненный ущерб путем выплаты денежных средств в размере 3 966 руб. 69 коп., претензий к подсудимой потерпевший не имеет.

Подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, заявила, что она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. При этом подсудимая пояснила, что она загладила свою вину перед потерпевшим, возместила потерпевшему причиненный ущерб, претензий к ней потерпевший не имеет.

Защитник-адвокат ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства представителей потерпевшего не возражала.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему, примирилась с ним, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, претензий к ней не имеет.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой и её поведения после совершения преступления, а также с учетом мнения представителя потерпевшего, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: электронный носитель информации СD-R диск, содержащий на себе видеозаписи в виде трех файлов, упакованный в белый бумажный конверт и оклеенный пояснительной надписью: «Видеозапись из магазина «Пятёрочка», по адресу: <...>. за 26.09.2025» – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через судебный участок № 310 района Ростокино г. Москвы.

Мировой судья Е.В. Шальнева