Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Курск 13 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска Кожевникова О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица,
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Курской области в Железногорском районе, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр.Заводской, <АДРЕС>, к.2, <АДРЕС>, являющегося директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 ст. 19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: г <АДРЕС>, в установленный срок - до <ДАТА4> не выполнил законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> государственной жилищной инспекции Курской области об устранении нарушений лицензионных требований, а именно не выполнил работы по восстановлению работоспособности двух бытовых газовых плит, расположенных в месте общего пользования (кухня 2 этажа) многоквартирного дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>. В судебное заседание <ФИО1> не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Согласно п.4 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1110 "О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами" (вместе с "Положением о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами", к лицензионным требованиям относятся, в том числе: исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. Частью 2 ст.162 ЖК РФ предусмотрена обязанность управляющей организации по договору управления многоквартирным домом по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. В соответствии с п. 10 Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> N 491 (ред. от <ДАТА8>) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома. Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>. В соответствии с пунктом 4 указанных Правил безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования обеспечивается путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерского обеспечения; технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замены оборудования. Внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование - это общедомовое имущество и обслуживать ее должна управляющая организация, за счет денежных средств, которые собственники и наниматели помещений дома ежемесячно платят по статье «содержание и ремонт жилого помещения».
Как следует из материалов дела, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», директором которого является <ФИО1>, осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии <НОМЕР> от <ДАТА10>, в том числе осуществляет управлением многоквартирным домом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.95А/6. В ходе осмотра ГЖИ Курской области многоквартирного дома 95А/6 по <АДРЕС>, было выявлено восстановлению неисправность двух бытовых газовых плит, расположенных в месте общего пользования (кухня 2 этажа) многоквартирного дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, в связи с чем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было выдано предписание об устранении выявленных нарушений до <ДАТА4>, которое в установленный срок не исполнено. Виновность должностного лица <ФИО1> подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-07/49 от <ДАТА11>, согласно которому <ФИО1>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не исполнил в установленный срок до <ДАТА12> предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно не выполнил работы работы по восстановлению работоспособности двух бытовых газовых плит, расположенных в месте общего пользования (кухня 2 этажа) многоквартирного дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>; - копией предписания от <ДАТА13> <НОМЕР>, согласно которому в срок до <ДАТА12> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано было выполнить работы по восстановлению работоспособности двух бытовых газовых плит, расположенных в месте общего пользования (кухня 2 этажа) многоквартирного дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, копия предписания направлялась ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по месту регистрации; - копией решения ГЖИ Курской области о проведении внеплановой документарной проверки от <ДАТА14> <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.95А/6, контролируемое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - копией заявления о согласовании органом государственного контроля (надзора) с органом прокуратуры проведения внеплановой документарной проверки юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА14> года; - копией решения прокурора от <ДАТА15>, которым согласовано проведение проверки; - копией акта документарной проверки от <ДАТА16> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.95А/6, в ходе которой установлено, что установленные новые бытовые газовые плиты в количестве двух, расположенные в общей кухне на 2 этаже вышеуказанного многоквартирного дома, на момент осмотра <ДАТА17> находились в разукомплектованном состоянии (отсутствуют все газовые конфорки), бытовые плиты в соответствии с п.77 Правил <НОМЕР> отключены от системы газоснабжения и в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлен запрос о предоставлении информации об исполнении предписания <НОМЕР> от <ДАТА17> о выполнении работ по устранению неисправности двух бытовых газовых плит, однако ответ на данный запрос не поступал;
- копией договора <НОМЕР> управления многоквартирным жилым домом от <ДАТА18> года; - выпиской из реестра лицензий, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с приложением, согласно которому в управлении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится многоквартирный дом г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.95А/6; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО1> При таких обстоятельствах, поскольку законное предписание органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, об устранении лицензионных требований ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не исполнено в установленный срок, мировой судья считает вину директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ, доказанной, подтверждающейся исследованными доказательствами. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО1>, который ранее привлекался к административной ответственности, учитывает тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, и назначает <ФИО1> наказание в виде дисквалификации. На основании ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. Разъяснить, что согласно ч.1, ч.2 ст. 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня получении копии постановления через мирового судью судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г.Курска.
Мировой судья: О.В. Кожевникова