2026-02-09 22:32:26 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
11 ноября 2025 года с. Спасское Спасского района Приморского края ул. Спасская, 118 Мировой судья судебного участка №59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Е.В. Чернова, при секретаре судебного заседания Кириенко А.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10.11.2025,
подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего лиц на иждивении, военнообязанного, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не являющегося инвалидом, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Согласно обвинительному акту, ФИО5 обвиняется в том, что он в точно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 02.05.2025, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, руководствуясь единым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества и причинение имущественного вреда собственнику, предвидя наступление общественно опасных последствий, и сознательно желая их наступления, из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по вышеуказанному адресу продуктов питания и хозяйственных товаров, принадлежащей ООО « <АДРЕС>», задумал совершать их хищение с целью обращения в свою пользу. Так, в период с 11 часов 00 минут 02.05.2025 по 14 часов 07 минут 26.05.2025, ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с открытых торговых витрин путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий ООО «<АДРЕС>» товар, а именно: 02.05.2025 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут тайно похитил одну мультиварку фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2300 руб. 00 коп.; 08.05.2025 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут тайно похитил одну сковороду «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с антипригарным покрытием, стоимостью 980 руб. 16 коп.; 16.05.2025 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут тайно похитил одну портативную газовую плиту модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 788 руб. 64 коп.; 26.05.2025 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут тайно похитил одну мультиварку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2300 руб. 00 коп., одну упаковку ватных палочек фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на деревянной основе 500 шт., стоимостью 56 руб. 16 коп.; 26.05.2025 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 07 минут тайно похитил один гелевый ароматизатор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 220 гр., стоимостью 88 руб. 69 коп., две упаковки колбасы ассорти с/к Чоризо Сальчичон Салями Итальянская, в вакуумной упаковке массой 400 г., стоимостью 326 руб. 39 коп. за одну упаковку на общую сумму 652 руб. 78 коп., кастрюлю литую с антипригарным покрытием объемом 4 литра с крышкой, стоимостью 1198 руб. 32 коп., причинив ООО «<АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму 8364 руб. 75 коп. Впоследствии ФИО5 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, как своей собственностью. Тем самым, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Со стороны представителя потерпевшего <ФИО3> суду поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5, в связи с примирением сторон. Своё ходатайство представитель потерпевшего мотивировал тем, что стороны примирились, подсудимый принес извинения и они приняты, причиненный вред возмещен. Никаких претензий к подсудимому они не имеют. К уголовной ответственности подсудимого привлекать не желают.
Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании против ходатайства, заявленного представителем потерпевшего не возражал. Пояснил, что достигнуто примирение с потерпевшей стороной. Претензий к нему потерпевшая сторона не имеет. Материальный ущерб он возместил в полном объеме, принес извинения. Относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство, заявленное представителем потерпевшего. Просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5 относится к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности ФИО5 привлекается впервые, вред, причиненный преступлением, подсудимым возмещен полностью, потерпевшей стороне принесены извинения, принятые последней. Представитель потерпевшего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением сторон. Подсудимый относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.
При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению. Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,
постановил:
Производство по уголовному делу <НОМЕР> в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего лиц на иждивении, военнообязанного, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не являющегося инвалидом, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО5, оставить без изменений до вступления постановления в законную силу, после чего, отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению в законную силу:
пять видеозаписей, содержащихся на DVD-R; справку об ущербе от 05.06.2025, инвентаризацию товаров на складе от 04.06.2025, пять счет-фактур от 06.03.2025, 05.03.2025, 15.05.2025, 07.05.2025, 19.02.2025, товарную накладную от 14.08.2024, хранить при уголовном деле; сковородку, переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, вернуть представителю потерпевшего <ФИО4>; ароматизатор, две упаковки сырокопченых колбас, кастрюлю литую с крышкой, две мультиварки, газовую плиту в кейсе, пачку ватных палочек, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО4>, оставить по принадлежности последней; рюкзак, переданный на ответственное хранение подсудимому, оставить по принадлежности последнему. Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО5 на момент вынесения постановления отсутствуют. Настоящее постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского краячерез мирового судью Судебного участка №59 г. ательств приОВДпо ГО Спасск-Дальний имого.по этому признаку относится к категори.
Мировой судья: Чернова Е.В.