Дело № 2-1456/2023 42MS0036-01-2022-006612-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 25 сентября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово Митрофанова Л.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о передаче дела по месту жительства ответчика - <АДРЕС> Изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № № 97 Хостинского района г. Сочи. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно заявлению ответчика, она обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с нею кредитный договор (л.д. 14-15). Согласно указанному заявлению все споры, возникающие между нею и Банком в связи с заявлением, в том числе споры, возникающие из сделок, заключенных на основании изложенных в настоящем заявлении оферт или в связи с такими сделками, споры, возникающие из поручений, сделанных ею в настоящем заявлении Банку или в связи с такими поручениями, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка). Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения истца является <...>, филиалов на территории Кемеровской области не имеется. Согласно п. 14.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» споры о взыскании денежных сумм, возникающие между Банком и Клиентом из Договора, заключенного между Банком и Клиентом до 18.04.2010 года, или в связи с ним, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка - в Измайловском районном суде г. Москвы/мировым судьей судебного участка № 296 района «Соколиная гора» г. Москвы. Также указанные споры могут быть рассмотрены в следующих судах, в том числе у мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово. Из смысла ст. 32 ГПК РФ следует, что для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должен быть определен конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключением договора. В данном случае соглашение об изменении территориальной подсудности спора между сторонами надлежащим образом достигнуто не было, положения заявления, Условий, не могут считаться изменением территориальной подсудности спора, поскольку не являются определенными, что свидетельствует о недостижении по данному вопросу между сторонами соответствующего соглашения. Учитывая изложенное, спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по общим правилам территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика. Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу<АДРЕС> Указанный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи. В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору было принято к производству мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать гражданское дело № 2-1456/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору мировому судье судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи для рассмотрения по подсудности. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору мировому судье судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 дней со дня вынесения.
Копия верна: Мировой судья: Л.В. Митрофанова