УИД 05MS0104-01-2022-001107-41

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности <ДАТА1> <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО2>,

с участием представителя ответчика по доверенности <ФИО3>,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЕРЦ" к <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО "ЕРЦ" обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищные услуги по состоянию на <ДАТА2> в размере 13576 руб., а также госпошлины в размере 408 руб. и почтовых расходов в размере 86 руб.

Указанное исковое заявление было принято к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, и в последний раз назначено судебное заседание на <ДАТА3> в 11 час. 30 мин.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО3> пояснил, что ответчик <ФИО4> действительно проживает по адресу: <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, с 2018 года по настоящее время, и работает там же в <АДРЕС> с 2011 года, как и указано в имеющихся справках от отдела полиции и с места работы.

Исследовав материалы гражданского дела и дополнительно представленные материалы, выслушав представителя <ФИО3>, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи для рассмотрения данного гражданского дела по подсудности к другому мировому судье по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ по общим правилам иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом при подаче иска для рассмотрения к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> было указано о месте жительства и месте регистрации ответчика <ФИО4>: Республика <АДРЕС>, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, в связи с чем гражданское дело по иску мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> было принято к производству.

Однако документов, подтверждающих фактическое место жительства ответчика по указанному адресу, в материалах гражданского дела не имелось.

При этом, о возможности предъявления иска и рассмотрения гражданского дела по месту регистрации ответчика, какой-либо ссылки в ГПК РФ не содержится, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец должен был подать иск по месту фактического жительства ответчика, на момент подачи иска.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика <ФИО3>, ответчик <ФИО4> проживает по адресу: <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, с 2018 года по настоящее время.

Из поступившей в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> на электронную почту информации от Врио начальника Отдела МВД России по району <АДРЕС> подполковника полиции <ФИО5> от <ДАТА4> <НОМЕР> следует, что гражданка <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, проживает по адресу: <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, с <ДАТА6>, по настоящее время.

Кроме того, согласно приложенной к заявлению справки <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО4> работает в Государственном бюджетном учреждении <АДРЕС> «Городская клиническая больница <НОМЕР> им. Пирогова» в должности медицинской сестры врача общей практики с <ДАТА8> по настоящее время.

Также, из приложенной к материалам гражданского дела копии ранее вынесенного определения мирового судьи от <ДАТА9> об отмене ранее вынесенного судебного приказа следует, что <ФИО4> копию судебного приказа от <ДАТА10> не получала, поскольку проживает и работает в <АДРЕС> с <ДАТА8> года, что подтверждается справкой с городской клинической больницы <НОМЕР> им. Пирогова от <ДАТА12>

Таким образом, как при первоначальной подаче заявления о вынесении судебного приказа в 2021 году, первоначальной подаче иска в 2022 году, так и по настоящее время, судом установлено, что ответчик <ФИО4> проживает в <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА13> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА14> N 9 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> (с учетом внесенных изменений) на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД указанное место проживания ответчика не значится. Из официального интернет-сайта судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> "mirsud28@ums-mos.ru" и сайта "mos-sud.ru" следует, что <АДРЕС>, д. 47, корп.1, относится к территориальной подсудности данного судебного участка.

Таким образом при рассмотрении гражданского дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании статьи 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости передачи указанного дела другому мировому судье по подсудности для рассмотрения по месту фактического жительства ответчика <ФИО4>

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ООО "ЕРЦ" к <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения по подсудности к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> АО <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>