Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>,потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, женатого, со средним образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,Балтайский районс. Балтай, ул. <АДРЕС>, д. 1А, кв. 2,фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 34, работающегослесарем-монтажником ООО «Завод «Нефтегазоборудование», водительское удостоверение 9927897198,
установил:
<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> инспектором ДПС ПДПС ГАИ УМВД РФ по <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО5> составлен протокол 64 АР <НОМЕР> в отношении <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в 01 часов 45 минут по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО3>, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся. <ФИО3> в судебном заседании не оспаривает протокол об административном правонарушении, пояснил что умысла скрыться у него не имелось. Вину в совершении административного правонарушения признал, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку на его иждивении находятся супруга и малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Потерпевший <ФИО4> в судебном заседаниипросил признать <ФИО3> виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначить на усмотрение суда. Претензий к <ФИО3> не имеется, ущерб возмещен. Выслушав <ФИО3>,<ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в01 часов 45 минут по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, <ФИО3>, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся. При составлении протокола об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 37); - заявлением потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА4> (л.д. 13); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> (л.д. 14-15); - фотоизображениями (л.д. 16); - письменными объяснениями <ФИО4> (л.д. 17); - постановлением о передаче сообщения о происшествии с учетом территориальности по подследственности (л.д. 22); - рапортом УУП ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> (л.д. 26); - рапортом ИДПС полка ДПС УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6> (л.д. 28); - определением 64 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 29); - сведения о водителях (л.д. 30); - схемой происшествия, составленной <ДАТА6> (л.д. 30 оборот); - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> в 01 часов 45 минут он припарковал автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***> по адресу: г. <АДРЕС>, д. 10, согласно видео с видеорегистратора был зафиксирован факт ДТП, а именно как выезжал автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, выезжал с парковки, задев его автомобиль правой стороной (л.д. 31); - карточкой учета транспортного средства (л.д. 32); - карточкой операций с в/у (л.д. 33); - сведениями об административной практике, согласно которой <ФИО3> ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения(л.д. 34); - копией паспорта, копией свидетельства о регистрации ТС, копией в/у<ФИО3> (л.д. 35); - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА4> в 01 часов 45 минут, по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, выезжая с парковочного места на автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не рассчитал габариты своего т/с, услышал скрежет с правой стороны, подумал что задел припаркованный автомобиль после чего объехал двор и вернулся обратно осмотрел повреждения и уехал в аптеку. Вину признает. Умысла скрываться с места ДТП не было (л.д. 36); - справкой базы данных ФИСГИБДД-М, согласно которой <ФИО3> в списках лишенных права управления не значится (л.д. 39), а также иными доказательствами, представленными в материалы дела. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, под которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены иподтверждены вышеприведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное <ФИО6> по данной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств отсутствия вины <ФИО3> в совершении данного административного правонарушения у мирового судьи, не имеется. Таким образом, <ФИО3> в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО6> административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мировым судьей принимается во внимание повышенная опасность данного правонарушения для граждан и общества в целом. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ст. 4.1 КоАП РФ). Мировым судьей установлено, что <ФИО3> не относится к лицам, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией статьи. Суд полагает назначенное административное наказание адекватным общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 03 суток. Срок административного наказания исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>