Дело <НОМЕР> УИД: 42MS0130-01-2023-003469-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть оглашена <ДАТА1> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА1>
<АДРЕС> <ДАТА1>
мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного района <АДРЕС> области Курушин А.Н.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.2, <ДАТА> года рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, замужем, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирована и проживает по адресу <АДРЕС>Луговая, д.2, ранее не привлекалась к административной ответственности,
установил:
<ДАТА>. в Юргинскую межрайонную прокуратуру поступило заявление ФИО2 И.3 по факту оскорбления со стороны ФИО1 В.2 После проверки прокуратурой установлено, что около 18.00 часов <ДАТА> года ФИО2 И.3 находился на рабочем месте <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Около 18 часов 30 минут на территорию учебного хозяйства <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришла ФИО1 В.2, она подошла к входной двери в молочный цех. ФИО1 В.2 попросила ФИО3 С.4, которая находилась в молочном цеху, позвать ФИО2 И.3 ФИО2 И.3 вышел в входным дверям молочного цеха, у ФИО2 И.3 и ФИО1 В.2 завязался разговор, который перешел в конфликт, в ходе которого ФИО1 В.2 оскорбляла ФИО2 И.3, используя слова «козел», «тварь», «сволочь», а также иные в том числе нецензурные. Данные слова унизили честь и достоинство ФИО2 И.3, он испытал нравственные страдания, воспринял данные слова в свой адрес, в связи с чем, оскорбился.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса). Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 5.61 КоАП РФ). В силу ч. 1 ст. 28.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбуждаются прокурором. Ввиду усмотрения в действиях ФИО1 В.2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, <ДАТА>. Заместителем Юргинского межрайонного прокурора <АДРЕС> области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 В.2 виновной себя не признала, пояснив, что действительно приходила к входной двери молочного цеха <ОБЕЗЛИЧЕНО> и разговаривала с ФИО2 И.3 в указанное время и дату. Их разговор действительно проходил на повышенных тонах, но оскорбительных слов она не говорила.
Потерпевший ФИО2 И.3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой сообщил, что находится в <АДРЕС> и явится не может. В судебном заседании помощник Юргинского межрайонного прокурора Басалаева Д.Е.5 доводы, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от <ДАТА>., поддержала в полном объеме, полагая, что факты, подтверждающие виновность ФИО1 В.2 в совершении указанного правонарушения, нашли свое подтверждение: ФИО1 В.2 оскорбила нецензурными словами ФИО2 И.3, унизив тем самым его честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.61. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст. 21 Конституции РФ). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются. В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на ст.10 Конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела около 18.00 часов <ДАТА> года ФИО2 И.3 находился на рабочем месте <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Около 18 часов 30 минут на территорию учебного хозяйства <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришла ФИО1 В.2, она подошла к входной двери в молочный цех. ФИО1 В.2 попросила ФИО3 С.4, которая находилась в молочном цеху, позвать ФИО2 И.3 ФИО2 И.3 вышел в входным дверям молочного цеха, у ФИО2 И.3 и ФИО1 В.2 завязался разговор, который перешел в конфликт, в ходе которого ФИО1 В.2 оскорбляла ФИО2 И.3, используя слова «козел», «тварь», «сволочь», а также иные в том числе нецензурные. В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО1 В.2 и наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается: - Заявлением потерпевшего ФИО2 И.3 от <ДАТА7> года; - показаниями свидетеля ФИО3 С.4, данными в судебном заседании, которая присутствовала при конфликте и в судебном заседании подтвердила, что слышала от ФИО1 В.2 оскорбительные слова, которые иначе в той обстановке восприняты быть не могли;
- объяснениями свидетеля ФИО4 А.6, которая находилась недалеко от места событий. Конфликт видела, но конкретных слов не слышала; - объяснениями потерпевшего ФИО2 И.3, в которых он пояснил, что около 18.30 часов <ДАТА> года ФИО1 В.2 нанесла ему оскорбление обозвав ругательными словами, в том числе нецензурными около входной двери в молочный цех <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- объяснениями ФИО5 В.7, которая с учетом наличия высшего профессионального профильного образования по специальности <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что слова, произнесенные в ходе ссоры между ФИО1 В.2 и ФИО2 И.8 являются грубыми, унизительными и могут быть расценены как оскорбительные.
При этом суд отмечает, что и свидетель ФИО3 С.4, давшая показания в судебном заседании и оглашенные показания свидетеля ФИО4 А.6, потерпевшего ФИО2 И.3 получены после предупреждения их о несении ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 В.2 у этих лиц в судебном заседании установлено не было. Объяснения указанных свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют доводам, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также доводам, изложенным в заявлении потерпевшего, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.
Довод ФИО1 В.2 о том, что она не произносила оскорблений в адрес ФИО2 И.3 опровергаются материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела, и расценивается как избранная линия защиты с целью избежать ответственности.
При этом представленная ФИО1 В.2 в судебное заседание аудиозапись телефонного разговора на диске, признается судом недопустимым доказательством, так как из ее содержания невозможно установить между кем и когда происходит разговор.
Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих (совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, занятость общественно-полезным трудом) и отсутствие отягчающих ответственность лица обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9.1, ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 В.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Согласно части 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>)
Наименование банка получателя Отделение Кемерово Банка России // УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу, <АДРЕС> Р/сч <***> К/сч 40102810745370000032 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
ОКТМО 32749000
БИК банка 013207212
КБК 874 116 01053 01 0061 140 УИН 03488 09353 71776 41023 81299 Разъясняю, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Курушин А.Н.1