Решение по административному делу

Дело № 5-169/2025 УИД 50MS0023-01-2025-000714-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 апреля 2025 года г.Дмитров Мировой судья судебного участка № 23 Дмитровского судебного р-на Московской области Акулина Ю.Е. (141800, <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина <АДРЕС>, на территории РФ зарегистрированного до <ДАТА3> по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> иностранный паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2024 года примерно в 13 часов 10 минут ФИО4, находясь на улице возле дома № 25 по адресу: <...> в ходе словесного конфликта подошел к <ФИО1> и на расстоянии вытянутой руки нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, а именно в область носа и губы, от чего у <ФИО1> пошла кровь из носа.

Своими действиями ФИО4 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей носа (ссадина носа. Ушибленная рана носогубного треугольника нижней губы), которые по заключению эксперта от 28.06.2024г. <НОМЕР> расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, при этом действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, ходатайств об отложении не заявил, о причине неявки суду не сообщил. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении не является обязательным, то мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание так же не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО1>

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ. Виновность ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 19 ноября 2024 года серии 50 АВ № 1356678, в котором зафиксировано событие правонарушения, совершенное ФИО4, что он 15 июня 2024 года примерно в 13 часов 10 минут ФИО4, находясь на улице возле дома № 25 по адресу: <...> в ходе словесного конфликта подошел к <ФИО1> и на расстоянии вытянутой руки нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, а именно в область носа и губы, от чего у <ФИО1> пошла кровь из носа, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, где в объяснениях ФИО4 указал «с протоколом согласен, вину признаю» и собственноручно расписался;

- письменным объяснением ФИО4 от 15.06.2024г., опрошенного в рамках досудебной проверки сотрудником ст.УУП УМВД России по Дмитровскому городскому округу <ФИО2>, в которых он пояснил, 15.06.2024 года около 13 часов 10 минут, он находился на своем рабочем месте на заводе по производству алюминиевых лестниц по адресу: <...>. со своим братом <ФИО3> Вместе с ним стояли и беседовали. В какой-то момент к ним подошел <ФИО1> Бободжон, который также работает с ними на предприятии, и с которым у него ранее с братом были конфликты. Когда <ФИО1> Б. проходил мимо них, между ними произошел словесный конфликт на повышенных тонах, на почве личностных разногласий. В ходе конфликта, когда <ФИО1> Б. начал уходить, его брат ФИО14 специально задел его плечом, на что он оттолкнул его от себя в ответ. Из-за этого он решил заступиться за своего брата, подошел к <ФИО1> Б. на расстоянии вытянутой руки и нанес ему два удара в область лица, а именно в область носа и губы, от чего у <ФИО1> Б. пошла кровь из носа и образовалось рассечение. После данного конфликта они разошлись, и больше каких-либо ударов <ФИО1> Б. он не наносил. После конфликта они направились к себе в общежитие, а <ФИО1> Б. ушел в неизвестном направлении. Через некоторое время к общежитию прибыли сотрудники полиции, которые доставили его и брата в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств. Вину свою он признал, в содеянном раскаялся;

- письменным объяснением потерпевшего <ФИО1> от 15.06.2024 года, опрошенной в рамках досудебной проверки ст. дознавателем ОД УМВД России по Дмитровскому городскому округу <ФИО5>, в которых он пояснил, что 06.04.2024 он прибыл на территорию РФ воздушным транспортом с целью трудоустройства. После прибытия стал проживать в г. <АДРЕС> области, а после получения в мае 2024 года патента, устроился рабочим на завод по производству алюминиевых лестниц, расположенный по адресу: <...> и стал проживать в общежитии. 15.06.2024 примерно в 13 часов 10 минут, он находился в коридоре второго этажа общежития завода, где собирался умываться, помыть руки, чтобы затем покушать. В это время он проходил по коридору, когда из своей комнаты вышли четверо граждан Таджикистана, также являющихся рабочими завода: два брата <ФИО6> и <ФИО7> и два брата: <ФИО8> и <ФИО9>. Они пошли к нему навстречу и проходя мимо, <ФИО6> специально задел его плечом. Он, в свою очередь, оттолкнул его от себя. Ранее у него с данными лицами имел место конфликт, который закончился небольшой потасовкой. Далее <ФИО7>, вступившись за брата, нанес ему два удара кулаком по лицу, один из которых в нос, другой в область губы, в результате чего у него образовались рассечения и потекла кровь. А-вы стояли рядом, но его не били. В момент нанесения ему ударов со стороны Мухаммада, Вали возможно нанес ему удары ногой по ногам, он почувствовал боль, но телесных повреждений у него не образовалось от этих ударов. Он не хотел писать заявление по данному факту, но эти лица вели себя дерзко, хотя моложе и он решил обратиться с заявлением по факту избиения. Просил привлечь <ФИО7> к установленной законом ответственности, с остальными провести профилактическую беседу. После инцидента он сам пришел в полицию с целью подачи заявления;

- письменным объяснением свидетеля <ФИО3> от 15.06.2024 года, опрошенной в рамках досудебной проверки ст.УУП УМВД России по Дмитровскому городскому округу <ФИО2>, в которых он пояснил, 15.06.2024 года около 13 часов 10 минут, находился на своем рабочем месте на заводе по производству алюминиевых лестниц по адресу: <...>. со своим братом гр. <ФИО7>. Вместе с ним стояли и беседовали. В какой-то момент к ним подошел <ФИО1> Бободжон, который также работает на предприятии, и с которым ранее с братом были конфликты. Когда он проходил мимо нас, между нами произошел словесный конфликт на повышенных тонах, на почве личностных разногласий. В ходе конфликта, когда <ФИО1> Б. начал уходить, он специально задел его плечом, на что он оттолкнул его от себя в ответ. Из-за этого его брат ФИО4 решил за него заступиться, подошел к <ФИО1> Б. на расстоянии вытянутой руки и нанес ему два удара в область лица, а именно в область носа и губы, от чего у <ФИО1> Б. пошла кровь из носа и образовалось рассечение. После данного конфликта они разошлись, и больше каких-либо ударов <ФИО1> Б. не наносилось. После конфликта они направились к себе в общежитие, а <ФИО1> Б. ушел в неизвестном направлении. Он избиению гр. <ФИО1> Б. не подвергал. Через некоторое время к общежитию прибыли сотрудники полиции, которые доставили его с братом в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств;

- заключением эксперта <НОМЕР> от 28.06.2024 года, согласно которого у <ФИО1> имели место следующие телесные повреждения: «ссадина носа, ушибленная рана носогубного треугольника нижней губы». Указанные повреждения образовались от ударных и/или скользящих воздействий тупых твердых предметов, возможно 15.06.2024г. Установленные повреждения расцениваются, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России N? 194н от 24 апреля 2008 года, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Характер и расположение повреждений исключают возможность их образования при падении потерпевшего из вертикального положения. При обращении к врачу-стоматологу 20.06.2024 у гр. <ФИО1> была выявлена подвижность 3 степени 3.2, 3.1, 4.1, 4.2 зубов, в связи с чем произведено их удаление. Следует отметить, что в предоставленном медицинском документе имеется указание: «со слов пациента, зубы 3.2, 3.1, 4.1, 4.2 ранее были подвижны». При судебно-медицинском обследовании гр. <ФИО1> сообщил, что 31 и 41 зубы «были под коронками». По имеющимся данным (при отсутствии сведений о состоянии зубов до настоящей травмы) высказаться о характере выявленных изменений и о связи их со случаем от 15.06.2024, не представляется возможным; - медицинским заключением <НОМЕР> от 15.06.2024 года ГБУЗ МО «Дмитровская больница», согласно которого при осмотре <ФИО1> 15.06.2024 года в 17 час. 30 мин. были установлены: ушиб мягких тканей носа, ссадины носа, ушибленная рана носогубного треугольника нижней губы; - протоколом осмотра 15.06.2024 года, согласно которого было осмотрен участок местности по адресу: <...> у дома №25, где ФИО4 нанес указанные повреждения <ФИО1>;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО1> от 15.06.2024г.;

- карточкой КУСП № 22586 от 16.06.2024г., согласно которой от сотрудника травмпункта Дмитровской больницы <ФИО10> поступило сообщение об обращении в больницу <ФИО1>, которым установлены повреждения: ссадина носа, ушибленная рана носогубного треугольника нижней губы. Избит известным; - рапортами сотрудников УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области <ФИО11>, <ФИО12>.; и другими материалами дела. При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения насильственных действия 15.06.2024 года примерно в 13 час. 10 мин. ФИО4, находясь на улице возле дома № 25 по адресу: <...> в ходе словесного конфликта в отношении <ФИО1> Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения <ФИО13> не оспариваются. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения. В его действиях содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно на расстоянии вытянутой руки нанес <ФИО1> два удара кулаком правой руки в область лица, а именно в область носа и губы, от чего у <ФИО1> пошла кровь из носа, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждение повреждения в виде: ссадина носа, ушибленная рана носогубного треугольника нижней губы».

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4 суд признаёт полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4 судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, что он ранее не привлекался к административной ответственности, и полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа. На основании ст.ст.6.1.1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области л/с <***>) Счет получателя 40102810845370000004, казначейский счет 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504101001, БИК 004525987, КБК 83811601063010101140 ОКТМО 46715000, УИН 0341308250002300516920252. Наименование платежа административный штраф. Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья: Ю.Е. Акулина