2025-05-29 03:22:40 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 66МS0175-01-2025-000598-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Первоуральск 24 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области Новикова С.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Первоуральска <ФИО1>,

подсудимой ФИО5, защитника подсудимой ФИО5 - <ФИО2> потерпевшего ФИО6 при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело №1-7\2025 по обвинению:

ФИО5 <ФИО3><ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>

в порядке статей 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

<ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах. 09 ноября 2024 года в период с 14:00 часов до 15:40 часов ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находилась по месту своего проживания в квартире <НОМЕР> города Первоуральска Свердловской области, где между ней и ее сожителем <ФИО4> на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора. В ходе ссоры у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО4> физической боли и телесных повреждений. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО5 прошла в коридор квартиры, где находился <ФИО4>, и удерживая в руке кухонный нож, используя его в качестве оружия, нанесла <ФИО4> один удар ножом в спину, чем причинила <ФИО4> телесные повреждения и физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему <ФИО4> было причинено телесное повреждение: непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева задней поверхности слева на уровне ниже лопатки, латерально, которая согласно п.8.1 раздела 2 Приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п.4в Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причиняет легкий вред здоровью человека, вызывая кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно).

В судебном заседании потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку они с подсудимой примирились, материальных и моральных претензий к подсудимой он не имеет, ФИО5 принесла ему извинения, которые он принял.

Подсудимая ФИО5 и ее защитник <ФИО2> поддержали заявленное потерпевшим <ФИО4> ходатайство, не возражали против прекращения производства по делу, поскольку соблюдены все требования закона.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, поскольку подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, претензий со стороны потерпевшего к подсудимой не имеется. Все требования уголовно-процессуального законодательства для прекращения дела соблюдены.

Мировой судья, обсудив заявленное ходатайство и исследовав письменные материалы дела, находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, факт примирения между потерпевшим и подсудимой подтверждается заявлением потерпевшего ФИО6 о прекращении производства по данному уголовному делу, написанным добровольно, без какого-либо давления.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья считает возможным прекратить производство делу. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что уголовное дело подлежит прекращению по нереабилитирующим основаниям, мировой судья считает, что оснований для освобождения ФИО5 от уплаты указанных процессуальных издержек, не имеется, так как она является трудоспособной, инвалидности не имеет, имущественной несостоятельности ФИО5 не установлено, отказ от защитника не заявляла. На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО3> - удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО3> по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Заявления прокурора города Первоуральска в интересах государства о взыскании с подсудимой процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве в период предварительного расследования - удовлетворить. Взыскать с ФИО5 <ФИО3> в доход бюджета денежные средства в размере 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области. Мировой судья: С.В.Новикова