Решение по административному делу

Дело № 5 - 187/2025

Постановление по делу об административном правонарушении

«12» мая 2025 года п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО1, 671205, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении: - ФИО3 Ю1, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> - Удэ, паспорт: <НОМЕР>, гражданина России, место регистрации и жительства: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Брянь, ул. <АДРЕС>, неработающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Ю1 <ДАТА3> в 17 час. 49 мин. на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством Тойота Королла, с гос. Номером <***>, совершил ДТП, после оставил место ДТП и не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

ФИО3 Ю1 вину признал и суду пояснил, что после ДТП он спросил у водителя о самочувствии, вытащил его мотоцикл из - под машины, а также ему сообщили, что вызвали скорую. В это время он пошел до магазина, где купил пиво и сигареты. После вернулся на место и стал распивать спиртные напитки. Права управления транспортными средствами не имеет.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 ( в ред. постановления Правительства от <ДАТА5> <НОМЕР>) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Произошедшее <ДАТА6> событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вина ФИО3 Ю1 подтверждается протоколами об административном правонарушении, осмотра места происшествия, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, полученном в установленном порядке объяснением ФИО3 Ю1

Основанием полагать, что водитель ФИО3 Ю1 находился в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

По результатам проведенного в отношении ФИО3 Ю1 освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированное в Акте 03 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> года, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 Ю1 составила в результате исследования - 1,01 мг/л.

Таким образом, факт причастности ФИО3 Ю1 к дорожно-транспортному происшествию, оставление места ДТП и употребление после этого до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования алкогольных напитков установлен и сомнений не вызывает. Согласно справкам РЭО ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, гостехнадзора по <АДРЕС> району, ФИО3 Ю1, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение, удостоверение тракториста - машиниста не выдавалось.

Из справки ОМВД РФ по <АДРЕС> району следует, что ФИО3 Ю1 является лицом, не подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного частями 1,3 ст. 12.8 КоАП РФ и невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного частями 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ либо не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или ст. 264.1 УК РФ.

Однако, принимая во внимание, что ФИО3 Ю1 не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждено надлежащими доказательствами, и оставил место ДТП до приезда сотрудников полиции, то суд считает необходимым переквалифицировать действия с ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает, что ФИО3 Ю1 вину признал. Отягчающие обстоятельства не установлены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер деяния, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, данные о личности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 Ю1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с «15» час. «00» мин. <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО1

КОПИЯ <ФИО2> ФИО1