Дело № 5 - 293/2025 гПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года г. Камень-на-ОбиИ.о мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Вахрушева О.А.,с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Проскурина Р.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении: ФИО1 С.1 , <ДАТА2> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ :
В производство мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Алтайского края поступиладминистративный материал в отношении ФИО1 С.1, действия которой квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
ФИО1 С.1. в <ДАТА>. <ДАТА3>, находясь около дома <НОМЕР>пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, умышленно высказывала в адрес потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбления в неприличной форме, унижающими ее честь и достоинство, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении инкриминируемого деяния не признала и пояснила, что на протяжении длительного времени у них с соседями происходят конфликты по бытовым вопросам. <ДАТА3> между ней и <ОБЕЗЛИЧЕНО>произошел конфликт по поводу мусора, который якобы находится около ее забора. Однако слова оскорбления она в ее адрес не высказывала.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>в судебном заседании пояснила, что соседка ФИО1 С.1 постоянно складывает мусор ей под забор, в связи с чем, <ДАТА3> у них произошел конфликт в ходе которого ФИО1 С.3 стала громко кричать на нее и оскорблять ее грубой не цензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство, поскольку это слышали и другие соседи.
Помощник Каменского межрайонного прокурора Проскурин Р.И. вполном объеме поддерживает постановление о возбуждении административного дела в отношении ФИО1 С.1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, дал пояснения аналогичные доводам, изложенных в данном постановлении.
Выслушав стороны, помощника Каменского межрайонного прокурора Проскурина Р.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела, исследовав доказательства и оценив фактические данные в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 С.1 состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> она находилась во дворе дома, и ее присутствии между соседками произошел конфликт, в ходе конфликта ФИО1 С.1 очень громко кричала слова оскорбления и нецензурной брани в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он находился дома, и слышал как соседка ФИО1 С.1 громко кричала, и высказывала слова оскорбления в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>слова были не цензурные и оскорбительные. ФИО1 С.1 очень часто устраивает скандалы с соседями, высказывая оскорбления. Слова были очень обидные , даже для него как для мужчины.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснила, что ФИО1 С.1 иногда помогает ей с детьми, может охарактеризовать ФИО1 С.1 только с положительной стороны, в ее присутствии ФИО1 С.1 никого не оскорбляла.
Свидетель ФИО1 С.4 в судебном заседании пояснил, что в его присутствии ФИО1 С.1 оскорбляла его жену нецензурными словами.
Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 С.5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> у мирового судьи не имеется, поскольку указанные лица подробно и детально описывали обстоятельства, совершенного в отношении потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения, пояснили, слова которыми ФИО1 С.1 оскорбляла <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлись не цензурными и оскорбительными. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Позицию ФИО1 С.1 мировой судья расценивает как реализованное право на защиту. Ее доводы о том, что она не высказывала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбления, с использование грубой нецензурной брани, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями свидетелей.
Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Вина ФИО1 С.1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в МО МВД России «<АДРЕС> о привлечении к административной ответственности, письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>а также показаниями <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в ходе судебного заседания, и другими материалами дела.
Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности в оговоре ФИО1 С.1 со стороны потерпевшей, в материалах дела не содержится и ФИО1 С.1 не представлено. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности данных потерпевшей и специалистом показаний не имеется.
По смыслу закона унижением чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, следует считать циничную, противоречащую нравственным нормам, а также манере общения между людьми, правилам общежития и морали, форму унизительного обращения с человеком, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21КонституцииРФ).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10Гражданского кодекса РФ не допускаются.
В п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" со ссылками на ст. 10 Конвенции о правах человека и ст. 29 КонституцииРФуказано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали) или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оскорбление может быть выражено устно, письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Законодательство защищает честь и достоинство личности, в том числе от такого правонарушения, как оскорбление. Непосредственным основным объектом этой группы правонарушений являются общественные отношения по охране чести и достоинства личности, а также ее репутации. Честь — это общественная оценка личности. Это сфера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, от отношения к другим людям, обществу, государству. Под достоинством следует понимать оценку собственных качеств самим потерпевшим. В то же время достоинство личности определяется не только самооценкой субъекта, но и совокупностью объективных качеств самого человека, характеризующих его репутацию в обществе, а именно: благоразумие и здравый смысл; мировоззрение и нравственные установки; образование, уровень знаний, обладание способностями и социально полезными навыками; соблюдение общепринятых правил поведения и достойный образ жизни. При этом, потерпевший сам решает, произошло унижение его чести и достоинства или нет. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает её авторитет в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.
По мнению суда, собственноручно написанные потерпевшей в объяснениях выражения, относятся к оскорбительной лексике, являются нецензурными словами, в них содержится отрицательная оценка личности <ОБЕЗЛИЧЕНО> выраженная в неприличной форме Таким образом, обязательным признаком оскорбления является неприличная (циничная) форма действий виновного, противоречащая установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиями общечеловеческой морали. Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств признана мировым судьей достаточной для признания ФИО1 С.1 виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, состояние здоровья, преклонный возраст, мировой судья считает возможным применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено,
руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 С.1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок. При отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01616000 КБК 838 1 16 01053 01 0010 140 УИН : 0412442925094302025001467 Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения. Мотивированное постановление изготовлено 27 ноября 2025 года Мировой судья Вахрушева О.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>