№5-21-21-480/2026
УИД 26MS0067-01-2025-003217-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ставрополь 28 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя Аргунова С.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ.
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.
Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
07 ноября 2025 года около 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: г.Ставрополь, ул. *** самовольно осуществил демонтаж шлагбаума, принадлежащего жильцам многоквартирного дома №*** г.Ставрополя, совершив тем самым самоуправные действия, не причинившие существенного вреда.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и дал объяснения в соответствии с описательной частью постановления. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он согласен в полном объёме. Раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать.
В судебное заседание потерпевший К. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы на указанный заявлении номер телефона, которую К. принял лично.
Сведений, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего К.
Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.19.1 КоАП РФ правонарушением признаётся самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам.
С объективной стороны самоуправство характеризуется реализацией лицом своего действительного или предполагаемого права вопреки установленному порядку. Это действие предполагает осуществление лицом фактически имеющегося у него правомочия, но с нарушением установленных процедур его реализации либо осуществление фактически не имеющегося у лица правомочия ввиду заблуждения, незнания закона или его игнорирования. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 26АВ №*** от 07.11.2025, согласно которому 07 ноября 2025 года около 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: г.Ставрополь, ул. *** самовольно осуществил демонтаж шлагбаума, принадлежащего жильцам многоквартирного дома №*** г.Ставрополя, совершив тем самым самоуправные действия, не причинившие существенного вреда.
- заявлением заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Ставрополю о привлечении ФИО1 к административной ответственности;
- заявлением К. от 07.11.2025, согласно которому 07.11.2025 в 16 час. 06 мин. неустановленными лицами был поврежден шлагбаум, расположенный около многоквартирного дома по адресу: г.Ставрополь, ул. ***;
- письменными объяснениями К. от 07.11.2025, согласно которым 07.11.2025 в 16 час. 06 мин. был поврежден шлагбаум, расположенный по адресу: г.Ставрополь, ул. *** лицами на автомобиле «***»;
- письменными объяснениями ФИО1 от 07.11.2025;
- рапортом УУП ОУУП и ДН ОП №1 УМВД России по г.Ставрополю Б. от 07.11.2025;
- справкой ТСЖ «***» от 10.12.2025, согласно которой решение по шлагбауму, установленному при въезде на придомовую территорию многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ставрополь, ул. *** принималось в 2014 году и в соответствии с правилами документооборота в 2019 протокол по данному решению был уничтожен.
При таких обстоятельствах суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.1 КоАП РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2. ст.4.1 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения в пределах санкции ст.19.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.19.1,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Ставрополя, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Мировой судья С.П. Аргунова