<НОМЕР>

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, <АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Согласно постановления, <ДАТА3> с 20 часов 30 минут до 21 часов 10 минут по <АДРЕС>, в тамбуре между квартирами <НОМЕР> и <НОМЕР>, <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений, в ходе разговора допустил в адрес <ФИО3> оскорбление, выраженное в форме плевка в его сторону, противоречащие правилам поведения, общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизил честь и достоинство <ФИО3> То есть, <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В суде помощник прокурора <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО4>, действующая на основании служебного удостоверения, доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи. В суд <ФИО2> не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Потерпевший <ФИО3>, допрошенный в суде в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, пояснил, что <ДАТА3> в 20 часов 30 минут до 21 часов 10 минут по <АДРЕС>, в тамбуре между квартирами <НОМЕР> и <НОМЕР>, <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений, в ходе разговора допустил в его адрес оскорбления, выраженное в форме плевка в его сторону. Просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности. Выслушав помощника прокурора, полагавшего необходимым привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла свое подтверждение. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысячи до пяти тысяч рублей. Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. Согласно ч. 1 ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Согласно ч. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Вместе с тем, ч. 2 ст. 10 Конвенции указывает, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> от <ДАТА4> о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; заявлением <ФИО3> от <ДАТА5> о привлечении <ФИО2> к ответственности по факту его оскорбления <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА6> в период с 21 ч. 00 мин. по 21 час. 10 мин. <ФИО2> сделал плевок в его сторону;

копией паспорта <ФИО3>; письменными объяснениями <ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА6> около 21 час. 00 мин. была словесная перепалка между <ФИО2> и <ФИО3>; копией паспорта <ФИО5>; письменными объяснениями <ФИО2> из которых следует, что с 20 часов 30 минут до 20 часов 59 минут по <АДРЕС>, между квартирами <НОМЕР> и <НОМЕР> между ним и <ФИО3> произошел словесный конфликт, в ходе которого он никого не оскорблял и не плевал; копией паспорта <ФИО2> Оценивая в совокупности доказательства, указанные выше, суд считает все представленные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Указанные доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречивы. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона. Из анализа представленных доказательств усматривается, что <ДАТА3> с 20 часов 30 минут до 21 часов 10 минут <ФИО2> оскорбил <ФИО3>, выразив в форме плевка, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми. Поступок <ФИО2> в адрес <ФИО3>, нарушает нормы общественной морали и нравственности; а также является оскорбительным по смыслу, содержанию, поскольку содержат в себе намерение унизить, оскорбить адресата. Таким образом, вина <ФИО2> по факту оскорбления <ФИО3> доказана. Оскорбляя <ФИО3>, <ФИО2> осознавал, что оскорбление, выраженное в форме плевка, унижает его честь и достоинство. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, подлежащему уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС>/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна

Мировой судья <ФИО1>

<ФИО6> <ФИО7>

«_____»___________2023 года

Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.