Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2052/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2023 года город Уфа Мировой судья судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Атнагулова Е.В., при секретаре Новичковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ ЦЗН г. Уфы к ФИО1 о взыскании пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казённое учреждение Центр занятости населения г. Уфы по Орджоникидзевскому району (далее ГКУ ЦЗН г. Уфы по Орджоникидзевскому району, Центр) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ГКУ ЦЗН г. Уфы по Орджоникидзевскому району необоснованно выплаченное пособие по безработице в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> В обоснование своих требований указывает, что <ДАТА4> ФИО1 обратилась в Филиал ГКУ ЦЗН г. Уфы по Орджоникидзевскому району с целью регистрации в качестве безработного и поиска подходящей работы.

Так, ФИО1, подавая заявление в ГКУ ЦЗН г. Уфы по Орджоникидзевскому району, подтвердила, что в соответствии со ст. 2 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» не является занятым гражданином, не имеет работы и заработка, в связи с чем была признана Центром безработной с назначением пособия по безработице согласно п. 2 ст. 3 Закона «О занятости населения в Российской Федерации». При сопоставлении базы данных Центра занятости населения и ПФР, выяснилось, что ФИО1 с <ДАТА5> трудоустроилась самостоятельно, о чем должным образом не известила службу занятости, в связи с чем в период с <ДАТА4> по <ДАТА6> ей начислено пособие в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Стороны в судебное заседание не явились, от них имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик представил ходатайство о применении срока исковой давности в связи с тем, что уведомил истца о своем трудоустройстве. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА4> ФИО1 обратилась в Филиал ГКУ ЦЗН г. Уфы по Орджоникидзевскому району с целью регистрации в качестве безработного и поиска подходящей работы. Приказом от <ДАТА7> <НОМЕР> ФИО1 признана безработной с <ДАТА4>. Приказом от <ДАТА9> <НОМЕР> ФИО1 принята на должность продавца в структурное подразделение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приказом от <ДАТА10> <НОМЕР> ФИО1 снята с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного). Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По смыслу указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как следует из материалов дела, приказ о снятии ФИО1 с регистрационного учета вынесен <ДАТА10>, следовательно, истцу было достоверно известно о его нарушенном праве <ДАТА10>, ввиду чего, именно с этого дня исчисляется срок исковой давности. Таким образом срок исковой давности истек <ДАТА12> ГКУ ЦЗН г. Уфы по Орджоникидзевскому району обратилось в суд с иском к ФИО1 <ДАТА13>, то есть за пределами срока исковой давности. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ГКУ ЦЗН г. Уфы к ФИО1 о взыскании пособия по безработице в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., отказать за истечением срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью. Лица, присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Лица, не присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья Е.В. Атнагулова

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023<ДАТА>