Дело № 5-336/2023 УИД 66MS0028-01-2023-002843-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2023 года г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Колесникова Е.В., временно исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 чт. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «СТ-АГРО» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «СТ-АГРО», расположенного по адресу: <...>, не предоставил в срок до 15.11.2022 налоговому органу документы (сведения) по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4>, истребованные в соответствии со ст.93.1 НК РФ по поручению ИФНС №33 по г.Москве <НОМЕР> от <ДАТА5>, касающееся вне рамок налоговой проверки ООО «СЕВЕР» (ИНН <***>), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, доказательств неявки по уважительным причинам не представила, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным материалам. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля. Согласно пункту 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать данную информацию у участников сделки или у иных лиц, располагающих информацией об этой сделке. В п. 3 указанной статьи установлено, что налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). При этом в поручении указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку. Согласно п. 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение 5 дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Указанное в абзаце втором настоящего пункта уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, во исполнение поручения ИФНС №33 по г.Москве <НОМЕР> от <ДАТА5> ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга направила в адрес ООО «СТ-АГРО» требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении документов (информации), в котором на основании ст. 93.1 НК РФ юридическому было предложено в течение 10 рабочих дней со дня получения требования представить перечисленные в нем документы. Указанное требование Инспекции было получено юридическим лицом 31.10.2022, однако в установленный в требовании срок ООО «СТ-АГРО» документы (информации) в инспекцию не представило. С ходатайством о продлении сроков предоставления документов не обращалось. Полномочия генерального директора ООО «СТ-АГРО» подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что совершение данного административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.09.2023; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; - поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>; - требование об истребовании документов <НОМЕР> от <ДАТА4>; - квитанцией о приёме требования от 31.10.2022; - актом <НОМЕР> от 09.02.2023; - решением <НОМЕР> от <ДАТА7> Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, принимает во внимание имущественное и финансовое положение лица и считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа. Согласно части 1 статьи 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Часть 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, впервые (доказательств иного в материалах дела не имеется), данным нарушением не причинен вред и не создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует. С учетом конкретных обстоятельств суд считает, что административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «СТ-АГРО» ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.В.Колесникова