Решение по административному делу
Дело 5-194 /2025 (УИД 42МS0126-01-2025-000947-30)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Топки 03 июня 2025г.
Мировой судья судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, Васильевых В.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД по Топкинскому муниципальному округу (652300, <...>) возбужденное по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: ФИО6 <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13-05 часов в <АДРЕС> ФИО6 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебное заседание, ФИО6 явился, вину не признавал, пояснил, что начал совершать обгон на прерывистой разметки, что успел завершить обгон до запрещающего знака. Кроме того ФИО6 в судебном заседании было заявлено письменное ходатайство о проведении проверки и соответствующих замеров на предмет соответствия ГОСТу нанесения дорожной разметки и установки дорожных знаков на участке а<АДРЕС> определением от 03.06.2025г. мирового судьи судебного участка №3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области в удовлетворении ходатайства ФИО6 было отказано. Других ходатайств в порядке ч.2 ст.24.4КоАП РФ. ФИО6 заявлено не было.
По инициативе суда в качестве свидетеля был допрошен сотрудник ДПС ГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальном на а/<АДРЕС> у округу <ФИО3> В.А., который пояснил в судебном заседании, что 27.03.2025г. находились на службе по надзору за безопасностью дорожного движения на <АДРЕС> заметили, что автомобиль Форд, как позднее было установлено, под управлением гр.ФИО6 действительно начал совершать обгон впереди движущегося ТС на прерывистой разметки, но завершил обгон уже в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.2 «Обгон запрещен», правонарушение было зафиксировано видеосьемкой и на схеме. Далее в отношении гр.ФИО6 был составлен административный протокол по ч.4 ст.12.15КоАП РФ.В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства , имеющие значение для правильного разрешения дела . Эти данные устанавливаются протоколом обадминистративном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Заслушав поясненияФИО6, инспектора ДПС <ФИО4> В.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам: Ответственность по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.В силу п. п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с приложением №1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ, являющимся неотъемлемой частью ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка- до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Линия горизонтальной разметки1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорог; обозначает границы проезжей част, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствиис пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1,1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В судебномзаседании, мировым судьей установлен, в действиях ФИО6 состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина ФИО6 установлена на основании следующих доказательств: протокола 42 АР № 547046 об административном правонарушении в отношении ФИО6 от 27.03.2025г. по ч.4 ст.12.15КоАП РФ; копией дислокации участка а/д <АДРЕС> схемой места совершения административного правонарушения от 27.03.2025г., видеозаписью, показаниями инспектора ДПС <ФИО4> В.А.. Показания сотрудника ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу <ФИО3> В.А. не имеют противоречий, последовательны, согласуются с письменными материалами дела. Сведений о заинтересованности сотрудника полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей и доказательств оговора ФИО6 по делу не установлено, и последним не представлено, в связи с чем оснований ставить под сомнение показания сотрудника ГИБДД <ФИО4> В.А. у суда не имеется
Не доверять письменным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод ФИО6 о том, что он начал совершать обгон на прерывистой разметки, что успел завершить обгон до запрещающего знака, мировым судьей не может быть во внимание поскольку опровергается показаниями инспектора ДПС <ФИО3> В.А., письменными материалами, и расценивается как избранной линией защиты ФИО6, в целях избежать административной ответственности за содеянное , доказательств обратного в судебное заседание не предоставлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется При решении вопроса о мере наказания, мировым судьей были приняты во внимание: характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ФИО5> , признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот ) рублей. 00 копеек. Постановление может быть обжаловано в Топкинскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения по почте) копии постановления. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок смомента вступления постановления в законную силу.Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафав срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по КО-Кузбассу (ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу), ИИН 4229001844 КПП 422901001 Номер счета получателя платежа: № 03100643000000013900 Банк получателя: счет №40102810745370000032 , Наименование банка: Отделение Кемерово БАНКА РОССИИ/УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово, БИК: 013207212, КБК: Денежные взыскания (штрафы за АП в области дорожного движения) 188 1 16 01121 01 0001 140, ОКТМО 32531000, КБК 18811601123010001140 УИН: 188 10442250540001249 Мировой судья В.В.Васильевых.