Дело № 2-1907/2025
УИД 22MS0139-01-2025-002558-52
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
07 ноября 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной фиксированной выплаты к страховой пенсии,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 3837, 14 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО3> на основании ее заявления была установлена повышенная фиксированная выплаты к страховой пенсии, как лицу, имеющему на иждивении нетрудоспособного члена семьи, обучающегося по очной форме обучения - дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 обязана по извещению ОСФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение соответствующей выплаты, о чем указано в заявлении. В адрес ОСФР поступила справка ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» поступила справка о прекращении ФИО6 обучения с 06.12.2024. В результате несообщения ответчиком о факте прекращения обучения лица, находящегося у ответчика на иждивении ответчика, за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 образовалась переплата страховой пенсии в сумме 3837,14 руб. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Основания и порядок выплаты пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ). В соответствии с п. 8 п. 1 ст.4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению. Согласно п. 1 ч.3 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. В соответствии с ч. 5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 годаN 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"). Из материалов дела следует, что ФИО7 16.11.2017 обратилась к истцу с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, с установлениемфедеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с наличием у нее на иждивении 2 нетрудоспособных членов семьи: <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно копии свидетельства о рождении, является дочерью ответчика. Согласно справки ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» от 24.01.2023, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2022 году поступила в колледж Алтайского государственного университета очной формы обучения специальность Дизайн, срок обучения с 01.09.2022 по 30.06.2026. 28.01.2025 посредством ЭДО истцу поступила информация о прекращении 06.12.2024 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучения по очной форме. Протоколом от 24.02.2025 выявлена излишне выплачена пенсионеру сумма пенсии, в связи с несообщением получателем повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии об отчислении иждивенца с очного отделения образовательного учреждения. Как следует из расчета излишне выплаченной суммы пенсии ФИО7 за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 произведенапереплата в размере 3837,14 руб. В соответствии с п.2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Такой порядок предусмотрен главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения). В силу п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса. Согласно ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в случае излишне полученной ответчиком компенсационной выплаты, которая относится к средствам существования, соответствующие денежные средства, при отсутствии при их начислении счетной ошибки или недобросовестных действий самого ответчика, взысканию в качестве неосновательного обогащения не подлежат. В соответствии с п. 5 ста. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании излишне выплаченной суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении указанных выплат возложено на истца. В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства недобросовестности ответчика, как и доказательства, подтверждающие совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение ОСФР в заблуждение с целью получения указанной выплаты. При обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии ответчик действовала добросовестно, заявление о назначении пенсии подано ответчиком на стандартном бланке установленного образца, при этом в данном заявлении не указаны конкретные обстоятельства, которые влекут прекращение выплаты. Доказательств того, что истцом ответчику было разъяснено о необходимости извещать пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения лица, находящегося у нее на иждивении, стороной истца также не представлено. Кроме того, истец имел возможность узнать об утрате ответчиком права на получение дополнительной выплаты, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, обеспечивающей информационное взаимодействие при предоставлении государственных и муниципальных услуг и исполнении государственных и муниципальных функций. Однако, доказательств контроля за расходованием средств, вверенных ОСФР в спорный период, истец не представил. Данных о том, что при начислении фиксированных выплаты к пенсии допущена счетная ошибка, в материалах дела не содержится. Таким образом, учитывая факт отсутствия недобросовестности со стороны ответчика, а также счетной ошибки, выплаченная фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 3837,14 руб. взысканию с ответчика не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной фиксированной выплаты к страховой пенсии оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья <ФИО1>