Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с.Магарамкент

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Магарамкентского района Республики <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Аул Магарамкентского района Республики <АДРЕС>, паспорт серии 82 03 <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства: Республика <АДРЕС>, Магарамкентский район, <АДРЕС> Аул, не работающего, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 86 ХМ 385690 от <ДАТА3>, водитель транспортного средства <ФИО2>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 00 часов 51 мин. по адресу: <АДРЕС>, гражданин <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS с признаком опьянения «поведение, не соответствующее обстановке» и в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). <ФИО2> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не уведомил суд о причинах не явки и не просил отложить рассмотрение дела. В соответствии со ст.25.1. ч.2 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА6> в 23 часов 53 минут по адресу: <АДРЕС>, гражданин <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS при наличии достаточны оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, указанными в пункте 2 Правил. В связи с наличием, вышеуказанных признаков опьянения, ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем <ФИО2> и согласился. При прохождении освидетельствования на состояния алкогольного опьянения у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения, не установлено.

В соответствии с п. 8 Правил, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, гражданин <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении <ФИО2> согласился. Однако, <ДАТА3> в 00 часов 51 мин. гражданин <ФИО2>, находясь в ГБУ «Когалымская городская больница», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <АДРЕС>, д.19/4, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде следующими материалами дела:

- протоколом 86 ВХ 010690 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>;

- актом 86 ГП <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>;

- протоколом 86 НП <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>; - видеозаписью, произведенной при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, из которой усматривается, что гражданин <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS, отстранен от управления транспортным средством, при наличии признака опьянения «поведение, не соответствующее обстановке», прошел освидетельствование на состояние алкогольное опьянения, где у него состояние алкогольного опьянения не установлено и по требованию инспектора ДПС согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>; - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>; - протоколом 86 ХМ 385690 об административном правонарушении от <ДАТА3>

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как усматривается из сведений с базы данных ФИС ГИБДД-М, приложенных к протоколу об административном правонарушении, гражданин <ФИО2> ранее неоднократно подвергнут к административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> при рассмотрении дела, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Разъяснить <ФИО2>, что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с: <***> в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, <АДРЕС>, БИК: 007162163; ОКТМО: 71883000; кор/сч: 40102810245370000007, КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810486230540004333. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>