Дело № 5-504/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Шилка 06.10.<АДРЕС> года

Мировой судья судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края Шемякин Д.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ( паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>)

УСТАНОВИЛ:

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16.12.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений и обязанностей, с возложением административных ограничений и обязанностей, в том числе обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Согласно графика ФИО1 обязан являться в ОМВД России по Шилкинскому району в первый и третий понедельник месяца, однако, 07.07.2025 года в день явки, проживая по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на регистрацию не явился, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1 нарушил решение вышеуказанного суда и требования ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения правонарушения, указанного в протоколе, признал, пояснил, что инвалидом I, II группы инвалидности не является.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья считает факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленным. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства имеющие значение для дела; согласно ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения мировой судья считает установленным, который доказывается: - протоколом об административном правонарушении

- решением Нерчинского районного суда

- копией акта посещения поднадзорного лица - копией постановления о привлечении к административной ответственности - справкой

В соответствии с положениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного. Обстоятельством смягчающим является признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение аналогичного правонарушения Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1, <ДАТА8> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Разъяснить, что согласно ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Шилкинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 27 Шилкинского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Шемякин