Дело <НОМЕР>

УИД МS0047-01-2023-004647-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС> область

Мировой судья <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, защитника обвиняемой - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, образование 9 классов, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, являющейся студенткой техникума при Амурском институте железнодорожного транспорта - филиала Дальневосточного государственного университета путей и сообщений, проживающей в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 110, не судимой, в отношении которой отобрано обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> причинила тяжкий вред здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, около 23 часов 00 минут находясь за двором дома <НОМЕР> Б по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> округа <АДРЕС> области, между <ФИО5> и <ФИО6> произошла ссора, в ходе которой <ФИО5> и <ФИО6> стали наносить друг другу побои по телу. В ходе драки <ФИО5>, из-за внезапно возникшего неприязненного отношения к <ФИО7> подошла к последней, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, а при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, толкнула руками <ФИО6>, от чего последняя запнулась о клумбу, расположенную около 5 метров в северо-восточном направлении от двора дома <НОМЕР> Б по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> округа <АДРЕС> области, не удержалась на ногах и упала на левую руку. В результате преступных действий <ФИО5>, <ФИО6>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытого винтообразного оскольчатого перелома нижней трети диафиза левой плечевой кости со смещением, осложнившийся посттравматической нейропатией левых лучевого и срединного нервов, с выраженным парезом разгибателей и умеренным парезом сгибателей левой кисти. Потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемая загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, претензий к <ФИО5> не имеет. Просила провести предварительное слушание без её участия. Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не является реабилитирующим обстоятельством. <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда, указав, что принесла свои извинения потерпевшей. Правовые последствия прекращений уголовного дела по не реабилитирующим основаниям <ФИО5> понятны. Защитник просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон. Заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, считающих возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред. <ФИО5>, в соответствие со ст. 15 УК РФ, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести В предварительном слушании установлено, что <ФИО5> не судима, вину признает, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный преступлением вред путем принесения своих извинений, тем самым примирилась с потерпевшей. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением потерпевшего (л.д. 39).

Поскольку в судебном заседании установлены основания, необходимые и достаточные для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, судом не установлено. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу <ФИО5> отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Вступившее в законную силу судебное решение в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Итоговое судебное решение может быть обжаловано при условии, что оно являлось предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции. Кассационная жалоба (представление) подаётся через мирового судью <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку.

Мировой судья <ФИО1>