Дело 5-399/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Топки 25 августа 2023г.
Мировой судья судебного участка №3 Топкинского района Кемеровской области Васильевых В.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1Топкинского городского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области (606083, <...>) возбужденное по ч.1 ст.12.26КоАП РФ в отношении:
Свистуленко <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, регистрация по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
16.06.2023года в 07-25 час. ФИО2 управлял транспортным средством Скания, <НОМЕР>, на 342км. Трассы Москва-УФА, Володарского района, Нижегородской области, будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 не явился. Мировым судьей были созданы условия для соблюдения права ФИО2 на участие в судебном заседание, а именно, на указанный в протоколе об административном правонарушении адрес, было направлено заказное письмо с судебной повесткой о времени и дате явки в судебный участок для рассмотрения дела об административном правонарушении.
В порядке п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол о совершении административного правонарушения.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало. Возражений на протокол предъявлено не было.
Извещался ФИО2 надлежащим образом.
В судебный участок вернулось заказное письмо с судебной повесткой с отметкой « Истек срок хранения» (л.д. ).
Явка ФИО2 не признана мировым судьей обязательной: имеющихся в деле доказательств (письменных материалов дела), достаточно для рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения .
При этом требование сотрудника полиции направлено на определение наличия в организме водителя транспортного средства алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения.
Ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает при невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ», утвержденных Постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 ( вступившего в силу с 01 июля 2008 года), медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена на основании следующих доказательств:
- протокола об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством.
- протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось, как следует из указанного протокола, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения
. -протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26КоАП РФ. -рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Н/о ФИО3., -видео материалами.
Статья 12.26 КоАП устанавливает ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии законного требования сотрудника ГИБДД о прохождения медицинского освидетельствования.
Как следует из протокола об административном правонарушении, отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования должностным лицом зафиксирован.
Факт управления транспортным средством ФИО2 мировой судья считает установленным содержанием протокола об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Требование инспектора ГИБДД о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный и обоснованный характер.
У мирового судьи нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Требования ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ должностным лицом также соблюдены.
Таким образом, состав и событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ в действиях ФИО2 установлены .
Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, При разрешении вопроса о мере наказания, мировым судьей были приняты во внимание: характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1,. 30.3, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Свистуленко <ФИО1> <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Подвергнуть Свистуленко <ФИО1> <ДАТА2> рождения, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО2 что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2 что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от данной обязанности течение срока лишения специального права, начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения по почте) копии постановления.
Сумма наложенного штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) Налоговый орган: ИИН 5260040766 КПП 526001001 ОКТМО 22701000 Номер счета получателя платежа: № 03100643000000013200 Кор. счет №40102810745370000024 Наименование банка: Волго-Вятское ГУ БАНКА России //УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород БИК: 012202102, КБК: Денежные взыскания (штрафы за АП в области дорожного движения) 188 1 16 01123010001140 УИН: 188 10452233701002218
Мировой судья В.В.Васильевых