Дело № 5-211/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Родники 02 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области Бычкова Т.С., рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 10.20 на 122 км автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, и его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов составу суда, каких-либо ходатайств он не заявил. ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно в указанные в протоколе время и месте был остановлен сотрудниками ГИБДД, однако полагает, что результат его освидетельствования не является значительным, поскольку он выпил полтора литра пива, и лег спать, проснувшись, сел за руль автомобиля, поскольку ощущал себя трезвым, был не пьян. Крепкие спиртные напитки он не употребляет. Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ввиду наличия признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, распечаткой результата на бумажном носителе, согласно которым на момент освидетельствования <ДАТА3> в 10 часов 52 минуты концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,574 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; объяснениями ФИО2 и ФИО3, согласно которым каждый из них присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен; рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО4, копией свидетельства о поверке алкотектора, карточкой операций с водительским удостоверением, материалами дела в совокупности. Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены правомочным лицом и отвечают требованиям действующего законодательства. Представленные доказательства согласуются между собой, состоят во взаимосвязи, что подтверждается, кроме показаний нарушителя, материалами дела в их совокупности. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, по делу не установлено.

Доводы правонарушителя, о том, что управляя автомобилем он считал себя трезвым, был не пьян, являются субъективным, оценочным мнением критерия об оценке его состоянии, ничем объективно не подтверждены, опровергаются материалами дела в их совокупности, не доверять которым у суда нет оснований, мировой судья относится к ним критически, расценивает их как желание избежать ответственности. Кроме того, с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был согласен. Доводы ФИО1 о том, что результат его освидетельствования на состояние опьянения не является значительным, суд не принимает во внимание, поскольку показания прибора 0,574 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе значительно превышают установленную законом возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л.

Оценивая представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу в ходе рассмотрения дела не установлено. Совершенное ФИО1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным, а ФИО1 не может быть освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

При определении размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности допущенного им правонарушения, которое является грубым, поскольку ставит под угрозу безопасность дорожного движения и в этой связи обладает повышенной общественной опасностью, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области); ИНН <***>; КПП 370201001 ОКТМО 24623101 Кор. счет 40102810645370000025 БИК: 012406500 КБК 18811601123010001140 УИН 18810437232160000546. Постановление может быть обжаловано в Родниковский районныйсуд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья Т.С. Бычкова

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения ст. 32.6. КоАП РФ в соответствии с которой исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.