Решение по административному делу

Дело № 3-431/2025 УИД 47MS0032-01-2025-002127-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Гатчина 17 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 30 Гатчинского муниципального округа Ленинградской области Лукьянова Надежда Леонидовна

в зале судебных заседаний судебного участка № 30 Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, и проживающей по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенной <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2025 в 02 час. 47 мин. у <...> в г. Гатчина Ленинградской области водитель ФИО1 И.1 управляла автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом действия ФИО1 И.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 И.1, при рассмотрении дела, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признала, указала, что место совершения административного правонарушения изложено в процессуальных документах неверно, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не были приглашены понятые, сотрудник полиции при производстве видеофиксации включал и выключал запись.

Заслушав позицию ФИО1 И.1, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке, а также, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения»). В соответствии с пунктом 2 Правил свидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Из материалов дела следует, что 08.06.2025 в 02 час. 47 мин. у <...> в г. Гатчина Ленинградской области водитель ФИО1 И.1 управляла автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта 147 АБ № 022366 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2025 следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом у ФИО1 И.1 воздухе составило 0,861 мг/л. ФИО1 И.1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась, что подтверждается ее записью в соответствующей графе акта 147 АБ № 022366 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2025. С целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела судом в качестве свидетеля допрошен сотрудник ФИО2 П.3 Допрошенный в судебном заседании С.Е.П.3 показал, что состоит в должности инспектора роты ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 08.06.2025 нес службу в составе экипажа № 7793, совместно с инспектором ГАИ К.Ю.С.4 Внимание привлекло транспортное средство серебристого цвета под управлением водителя ФИО1 И.1, которое двигаясь по ул. Киевская в г. Гатчина остановилось на 20 секунд, а затем продолжило движение. Обогнав указанный автомобиль, он (С.Е.П.3) вышел из машины и подал жезлом сигнал об остановке, который был проигнорирован водителем. Вместе с тем машина второго патрульного экипажа заблокировала проезд автомобилю, под управлением ФИО1 И.1 Таким образом автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО1 И.1 был остановлен по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Чкалова, д. 1А. В ходе общения с водителем ФИО1 И.1 почувствовал, что от нее исходит запах алкоголя изо рта, а также имеются признаки нарушения речи. Указанные обстоятельства послужили основанием для отстранения водителя ФИО1 И.1 от управления транспортным средством. Затем водителю ФИО1 И.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у неё (ФИО1 И.1) было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Водитель ФИО1 И.1 не возражала против данного факта. Процессуальные действия в отношении ФИО1 И.1 фиксировались с помощью средства видеозаписи «Дозор 77», а также велась дублирующая видеосъемка на средство видеозаписи АПК «Патрульвидео». В ходе заполнения процессуальных документов видеосъемка приостанавливалась с целью сохранения памяти на носителе информации. По ходатайству ФИО1 И.1 в качестве свидетеля допрошена М.К.Н.5, которая показала, что ФИО1 И.1 приходится ей бывшей золовкой и подругой, дружат с 2014 года. 08.06.2025 в ночное время суток находилась в автомобиле под управлением ФИО1 И.1, расположившись на переднем пассажирском сиденье, видела, что патрульный автомобиль Госавтоинспекции перегородил проезд, затем сотрудник Госавтоинспекции подошел к окну водительской двери и попросил ФИО1 И.1 предоставить документы, после чего предложил проследовать в патрульный автомобиль. ФИО1 И.1 согласилась, после её возвращения автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> был эвакуирован. Все действия происходили у станции АЗС, расположенной вблизи Варшавского вокзала в г. Гатчина Ленинградской области. Показания свидетелей С.Е.П.6, М.К.Н.5 суд считает последовательными и взаимосвязанными, не противоречащими совокупности письменных доказательств, находящихся в материалах дела об административном правонарушении, а потому принимает показания данных свидетелей как относимое, достоверное, допустимое и достаточное доказательство по делу об административном правонарушении. Приходя к вышеуказанным выводам, суд не усматривает каких-либо оснований для оговора ФИО1 И.1 свидетелями С.Е.П.6, М.К.Н.7

Обстоятельства совершения ФИО1 И.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом 147 АБ № 120544 об административном правонарушении от 08.06.2025, согласно которому 08.06.2025 в 02 час. 47 мин. у <...> в г. Гатчина Ленинградской области водитель ФИО1 И.1 управляла транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом 147 АВ № 023957 об отстранении от управления транспортным средством от 08.06.2025, согласно которому ФИО1 И.1 отстранена от управления транспортным средством; квитанцией алкотектора, отражающей результаты освидетельствования ФИО1 И.1 на состояние алкогольного опьянения; актом 147 АБ № 022366 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2025, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом у ФИО1 И.1 воздухе составило 0,861 мг/л; видеозаписью от 08.06.2025, отражающей обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, и другими доказательствами по делу, которые судом проверены и оцениваются как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Каких-либо существенных невосполнимых недостатков, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не содержат. Доводы ФИО1 И.1 о том, что место совершения правонарушения изложено в процессуальных документах неверно, опровергаются не только совокупностью письменных доказательств, но и показаниями свидетеля ФИО2 П.6 подробно изложившего обстоятельства остановки транспортного средства под управлением водителя ФИО1 И.1

Вопреки доводу ФИО1 И.1 о том, что прерывание видеозаписи при составлении в отношении неё процессуальных документов по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ нарушило порядок проведения её освидетельствования на состояние опьянения, суд полагает, что видеозапись является целостной, воспроизводит последовательность составления процессуальных документов и лиц, присутствовавших при их составлении, а потому оснований для признания указанного доказательства недопустимым не имеется. В случае сомнений в достоверности фиксации хода составления процессуальных документов посредством видеозаписи Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет лицу право выразить свое несогласие путем внесения объяснений в соответствующую графу протокола об административном правонарушении. Однако данным правом ФИО1 И.1 не воспользовалась, каких-либо замечаний к процедуре составления в отношении неё документов по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не заявляла.

То обстоятельство, что составление материала было осуществлено в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, не свидетельствует о нарушении требований, изложенных в КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует действия указанного лица как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 И.1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/сч <***> в Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области в г. Санкт-Петербург, БИК 044030098, код ОКТМО 41518000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250530005191. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 30 Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, любым удобным способом, а именно, почтой по адресу: 188304, <...>, или на адрес электронной почты: ms30lo@yandex.ru. Разъяснить ФИО1 И.1, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. Разъяснить ФИО1 И.1 об обязанности сдать водительское удостоверение, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в ОГАИ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить ФИО1 И.1 о том, что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.Л. Лукьянова