Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Судебный участок №2 Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, 630049, г. <АДРЕС>, ул. Весенняя 12 а каб. 335, тел.: <***>, официальный сайт участка: 2zlv.nsk.msudrf.ru, адрес электронной почты суда: Zaelcrsud2@nso.ru
Дело № 2-37/2025-3-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска Литягина В.А., при секретаре Ежовой О.Е., с участием представителя ответчика и третьего лица ТСН «На Кавалерийской» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автопарк» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье <ДАТА2> поступило исковое заявление ООО «Автопарк» к ФИО2 о взыскании задолженности за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за парковочное место <НОМЕР>. <ДАТА5> поступило исковое заявление ООО «Автопарк» к ФИО2 о взыскании задолженности за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> за парковочное место № <НОМЕР>. <ДАТА8> материалы двух гражданских дел были объединены. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА9> представитель истца не явился, извещен надлежаще. Истец <ДАТА10>, <ДАТА11>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял и в материалах дела не содержится. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец дважды не явился по вызову в суд на разбирательство дела в судебном заседании, назначенном на <ДАТА10>, <ДАТА11>, и на <ДАТА9>, в материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Также отсутствует просьба истца в просительной части искового заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебном заседании представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Автопарк» к ФИО2 о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. <НОМЕР> ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Автопарк» к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя, заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель, заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Заельцовский районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья В.А.Литягина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>