Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Тюмень
27 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО6, адрес: <...>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-428/2025/8м, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей в АМ «Этажи» риелтором, замужней, имеющей на иждивении четырех несовершеннолетнего детей <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА5> г.р., паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА6> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения:
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> около 19:37 <ФИО1> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе дома 15 по улице <АДРЕС> ФИО7 в городе <АДРЕС>, управляя транспортным средством SKODA KODIAO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя движение, вперед допустила наезд на автомобиль Ssang Yong Actyon, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, участником которого она является, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается, указала, что парковала свой автомобиль и задела соседний автомобиль, после того как сработала сигнализация она подождала 15 минут и уехала, раз никто не вышел.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении судебного заседания не заявляла. Выслушав лица, участвующие в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими объективными данными по делу. Из протокола 72 МЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что <ФИО1> оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> не отрицала факт совершения ее административного правонарушения; каких-либо замечаний по содержанию протокола от нее не поступило. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> судом не установлено. Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершенном правонарушении, что подтверждается материалами дела, а именно:
- определением 72 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА9> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поводом для которого явилось ДТП, произошедшее <ДАТА7>; фактически административное расследование не проводилось; - рапортом инспектора ДПС <ФИО3>, которым доложено, что <ДАТА7> он прибыл на место ДТП по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО7, <АДРЕС>, где водитель автомобиля SKODA KODIAO совершила наезд, после чего покинул место ДТП , составлена схема ДТП;
- схемой место происшествия административного правонарушения от <ДАТА9>;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА9>;
- объяснениями потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА9>, согласно которым поясняет, что в машине сработала сигнализация от того, что врезалась белая Шкода, машина уехала имеется фото с окна и видео с камеры видеонаблюдения; - объяснениями <ФИО5> от <ДАТА8>, согласно которых она не отрицает факт нахождения во время ДТП по поименному адресу, вместе с тем, факт столкновения не оспаривает;
- фотографиями транспортного средства SKODA KODIAO, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с повреждениями; - фотографиями транспортного средства SsangYong Actyon, государственный регистрационный знак <НОМЕР> без видимых повреждений; - сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО от <ДАТА8>; - диск с видеофиксацией места ДТП,
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. Причастность <ФИО1> к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему <ДАТА7> около 19:37 час напротив дома 15 по улице <АДРЕС> ФИО7 в городе <АДРЕС>, в результате которого был поврежден автомобиль SsangYong Actyon, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также ее вина в совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2. ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Действия <ФИО1> после совершения ДТП, свидетельствуют о наличии у нее умысла на оставление места ДТП. Так как, независимо от степени причиненного ущерба, оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушение п. 2.5 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения. Согласно правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связана с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Представленные административным органом доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для установления вины <ФИО1> во вменяемом ей правонарушении.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние и наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено. При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его поведение во время и после совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управление на минимальный срок, данное наказание по мнению суда обеспечит цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим деликвентом, так и иными лицами. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.12.27, ст. ст. 23.1, 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. <ФИО1> разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел ГИБДД, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись Копия верна
ФИО6
Подлинник постановления подшит в дело № 5-428/2025/8м и хранится в архиве мировых судей Калининского судебного района города Тюмени
Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «__» ______________ 2025 года.
Мировой судья
ФИО6