Дело № 1-7/23-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 31.10.2023 ул. Октябрьская, 27

Мировой судья судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области Шипицын А.В., при секретаре Загирняк Е.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Беловского района Кемеровской области Ш.1, защитника: адвоката Коллегии адвокатов № 26 Беловского района П.2, представившего <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого <ФИО3>, потерпевшей Х.4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.3 06 июля 2023 года около 10 часов 30 минут, находясь в веранде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Х.4, на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения лёгкого вреда здоровью Х.4, взял в руки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Х.4 металлической трубой от гардины один удар по голове справа, причинив ей рану правой височной области, которая влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью не более трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Х.4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, так как не желает привлекать его к уголовной ответственности в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела. ФИО1 В.3, его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, адвоката, мнение государственного обвинителя, считает, ходатайство, заявленное потерпевшей Х.4, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 В.3 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, за их совершение в уголовном законе предусмотрено максимальное наказание не свыше двух лет лишения свободы. ФИО1 В.3 впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред. Х.4, написав заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, заявила, что просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как она простила ФИО1, вред заглажен, материальных и моральных претензий она к ФИО1 В.3 не имеет.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступление было совершено между подсудимым и потерпевшей после оскорблений со стороны потерпевшей, данные о личности подсудимого, который работает, имеет на иждивении 2 малолетних детей.

Суд считает, что прекращение дела в данном случае, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Таким образом, с учетом изложенного, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ФИО1 В.3, подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от несения процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО3> от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении данного постановления в законную силу, отменить. Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъятую при осмотре места происшествия по адресу: <АДРЕС>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому району- уничтожить, карту вызова скорой медицинской помощи №17 на больную Х.4, в которой содержится информация о том, что у нее имелись телесные повреждения, хранящуюся в ГБУЗ БССМП - оставить по принадлежности. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению в суде. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Беловский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья: (подпись) Копия верна.

Мировой судья: А.В. Шипицын