Дело № 1-13/2025 УИД35MS0007-01-2025-004384-81

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 29 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №7 Корюкаева Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды - Смирновой Т.Н., подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Мамедова Р.Г. оглы, при секретаре Пантиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, образование среднее, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

09 января 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут по 22 часа 00 минут (более точное время не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР> общежития по адресу<АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила хищение барсетки, стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней: денежными средствами в размере 3000 рублей различными купюрами, банковской картой банка «Газпромбанк» на имя <ФИО2>, двумя металлическими ключами, не оцененными потерпевшим, крестиком серебряным со шнурком черного цвета с серебристыми вставками стоимостью 8000 рублей, а также сотового телефона марки «HUAWEI У8р» <НОМЕР>, 2: <НОМЕР> в корпусе голубого цвета стоимостью 4000 рублей в силиконовом чехле черного цвета, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером <НОМЕР>, не оцененными потерпевшим, принадлежащих <ФИО3>, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядилась им по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб в сумме 15500 рублей. Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Исковые требования <ФИО3> признала в полном объеме. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (т. 1 л.д.92). Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства и были согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Таким образом, по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО5, которая не судима, к административной ответственности привлекалась (т. 1 л.д.217-221), в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» на учете не состоит, проходила лечение в ВОПБ с 16.10.2017 по 15.11.2017 с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 223), в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением не находится, находилась на стационарном лечении в 2017,2018 гг., диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д.225), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.227). С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимой и её поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л.д.97), состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. похищенное имущество выдала добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, категорию совершенного ею преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: светокопии фрагментов коробки от телефона HUAWEI У8р - следует хранить в материалах дела; сотовый телефон марки «HUAWEI У8р» в корпусе голубого цвета в силиконовом чехле черного цвета - оставить в распоряжении <ФИО3> Рассмотрев исковые требования <ФИО3>, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимая данный иск не оспаривает. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО4<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать. Взыскать с ФИО4<ФИО> в пользу <ФИО3> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 3000 (три тысячи рублей) рублей 00 копеек. Освободить ФИО4<ФИО> от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу за участие адвоката в ходе дознания в сумме 1989,50 руб. и суде в сумме 4280,30 руб. Вещественные доказательства по делу: светокопии фрагментов коробки от телефона HUAWEI У8р - хранить в материалах дела; сотовый телефон марки «HUAWEI У8р» в корпусе голубого цвета в силиконовом чехле черного цвета - оставить в распоряжении <ФИО3> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и опротестован в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку №7 в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись Е.В. Корюкаева

Копия верна: мировой судья Е.В.Корюкаева