Дело № 3-411/2023 УИД 47MS0079-01-2023-002277-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
19 сентября 2023 года пос. Тельмана Мировой судья судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области Бойко Г.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Пикалёво <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ДАТА4> в 10 час. 47 мин. <АДРЕС> - Косые Мосты» в Тосненском районе <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «ПЕЖО» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим АО ДПД РУС, двигаясь со стороны гп. Фёдоровское в сторону автодороги «<АДРЕС>», по дороге имеющей две полосы для движения в каждом направлении, в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ, а также требований дорожной линии разметки п. 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ «Сплошная линия», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
ФИО4 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал, поскольку сотрудники ГИБДД находились на расстоянии 500 метров и не могли видеть факт выезда автомобиля на полосу предназначенную для встречного движения. Указал, что обгон совершал без нарушения ПДД, без выезда на полосу для встречного движения. Считает, что правонарушение не доказано, видео в материалах дела отсутствует, свидетелей также не было, Кроме того, Указал, что даже если он по невнимательности совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, то, умысла на совершение вменяемого правонарушения не было. Пояснил, что о то, что разъяснялись ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ не помнит, почему написал в протоколе об административном правонарушении, что права не разъяснены не знает.
Допрошенный в судебном заседании ИДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> указал, что <ДАТА4> осуществляли патрулирование на участке автодороги «Павловск - <АДРЕС>» в Тосненском районе <АДРЕС> области около 10 час. 47 мин. на расстоянии около 450 метров от места нахождения патрульного автомобиля, им было визуально зафиксировано нарушение, а именно: что <АДРЕС> метров автомобиль белого цвета под управлением водителя ФИО4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь со стороны гп. Фёдоровское в сторону автодороги «<АДРЕС>», по дороге имеющей две полосы для движения в каждом направлении, в нарушении ПДД РФ и дорожной разметки п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ «Сплошная линия», при объезде маршрутного такси, которое остановилось на остановке для высадки пассажиров, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Указал, что автомобиль ФИО4 находился в его поле видимости, которая ничем ограничена не была, автомобилей в тот момент было мало. Пояснил, что ширина дорожного полотна на данном участке 4 метра, ширина маршрутного такси около 4 метров, а ширина автомобиля ФИО4, около 1,70-1,80, поэтому объезжая препятствие без выезда на полосу встречного движения невозможно. В связи с чем они остановили данного водителя, разъяснили права привлекаемого к административной ответственностилица и составили протокол об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно пункту 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО4, ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, суд считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 47 3 063 002898 от <ДАТА4>, схемой с места совершения административного правонарушения от 03.08.2023; схемой дислокации дорожной разметки и дорожных знаков на участке дороги <АДРЕС> - <АДРЕС>» в Тосненском районе <АДРЕС> области; карточкой операции с ВУ; карточкой учета нарушений ПДД.
Протокол оформлен должностным лицом ГИБДД надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при его составлении не выявлено. Схема с места совершения административного правонарушения соответствует протоколу. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицируя его действия как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ. Доводы ФИО4 о том, что правонарушениене доказано, поскольку видеофиксации нет, а также отсутствуют свидетели и понятые, а также то, что правонарушение не совершал, на полосу предназначенную для встречного движения св нарушение ПДД не выезжал, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Из схемы места нарушения Правил дорожного движения следует, что ФИО4 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, наличие дорожной разметки также подтверждается схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, а также показаниями ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО5 Нарушение ПДД РФ, непосредственно установленное инспектором ДПС, не требует дополнительного подтверждения свидетельскими показаниями со стороны водителей проезжающих мимо места совершения административного правонарушения автомобилей либо пешеходов, а также не требует дополнительной фиксации при помощи специальных средств измерения, которые, в данном деле не применялись. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и соблюдать их требования. Доводы ФИО4 о том, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ не разъяснены, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и показания ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО5 Каких-либо объективных данных, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе, мировому судье не представлено.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением копии квитанции в судебный участок. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Денежные средства подлежат перечислению в течении 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу: Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО) ИНН <***> / КПП 784 201 001 / БИК 044 03 00 98 / Расчетный счет <***> / КБК 188 116 01121 01 0001 140 / Банк получателя СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ / Кор. счет: 401 028 107 453 700 000 98 / ОКТМО 416 48 101 / КБК 188 116 01123 01 000 11 40 / УИН 188 104 47 23 063 000 6108 Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Бойко Г.В.
<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 187000
<ФИО3>
<АДРЕС>,
<АДРЕС>
<ФИО3>
<АДРЕС>,
<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>