Дело № 5-552/2023-2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Северодвинск
10 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении: Пудовой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО2, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, несвоевременно представила в Управление Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу бухгалтерскую отчетность за 2022 год. При установленном сроке представления - не позднее <ДАТА3>, отчетность представлена <ДАТА4>, что является нарушением подп. 5.1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, заказное письмо с повесткой на судебное заседание на имя ФИО2 подлежит возврату в адрес мирового судьи в связи с истечением срока его хранения.
Мировой судья, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации ФИО2 своего права на защиту, известил последнего о месте и времени рассмотрения дела. Однако она за получением судебной повестки не явилась.
Поскольку соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, а доказательств для принятия решения по делу достаточно, полагаю возможным рассмотреть дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФИО2 является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с подп. 5 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов. Таким образом, ФИО2, как руководитель организации, должна была представить в Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу бухгалтерскую отчетность <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 2022 год не позднее <ДАТА3>.
Бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган <ДАТА4>.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА8> ФИО2, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно представила в Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу бухгалтерскую отчетность за 2022 год.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что ФИО2, являясь должностным лицом, нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговому органу по месту учета сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения оснований для признания его малозначительным не усматривается.
Совокупности всех условий, при которых в соответствии с положениями ч.2 ст. 3.4, ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ допускается замена административного штрафа предупреждением, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, ФИО2 назначается наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
наименование получателя: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО),
ИНН <***>, КПП 290101001,
Расчетный счет: №<***> в отделении Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу,
Единый казначейский счет: № 401 028 100 453 700 000 16,
БИК банка получателя: 011117401, ОКТМО 11730000,
КБК 435 116 011 530 100 051 40, УИН <НОМЕР>
Протокол поступил из УФНС России по Архангельской области и НАО. Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
По истечении указанного срока постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Кроме того, за неуплату штрафа лицо может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административный штраф в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.С. Третьяков
Копия верна: Мировой судья О.С. Третьяков