Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 47MS0088-01-2023-005512-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, обвиняемого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>,

при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, пр.Большевиков, д.11/19, <АДРЕС>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия <ФИО7> обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 05:00 по 05:14 <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у <АДРЕС> по Петровскому бульвару <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений к <ФИО8>, умышленно, повредил автомобиль «Шкода Рапид» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, 2018 года выпуска, в кузове коричневого цвета, принадлежащий <ФИО3>, а именно, нанес не менее 5 ударов кулаком по лобовому стеклу справа, а также передней правой двери, чем повредил ветровое лобовое стекло и переднюю правую дверь, причинив тем самым своими умышленными, противоправными действиями потерпевшей <ФИО3> значительный материальный ущерб, с учетом восстановительного ремонта, на общую сумму 34309 руб. В ходе предварительного слушания потерпевшей <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО7> в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений, а также возмещением материального вреда. Материальных и иных претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый <ФИО4> сообщил, что принес потерпевшей извинения, возместил причиненный материальный ущерб, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник адвокат <ФИО5> полностью поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить, поскольку между обвиняемым и потерпевшей состоялось примирение, обвиняемый загладил причиненный вред как материальный, так и моральный. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ в отношении обвиняемого. Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, был заглажен. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны. Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, прекращению уголовного преследования в связи с примирением сторон, не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: диск с видеозаписью - подлежит хранению при материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>