Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 18MS0072-01-2023-003636-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Сарапул УР

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> УР - <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, ее защитника адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11 <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР<ФИО7><АДРЕС>, не военнообязанной, ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершила умышленное преступление корыстной направленности небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в дневное время <ФИО3> находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55 «а», где у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свои преступные намерения <ФИО3> в это же время и в этом же месте, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, пыталась тайно похитить следующее имущество принадлежащие АО «<АДРЕС>, на общую сумму 3430 рублей 36 копеек, а именно: 1) 2 шт. противня алюминиевый с антипригарным покрытием VARI, 2) 1 упаковку станков для бритья 4 кассеты GILLETTE Fusion, стоимость 1098 рублей 76 копеек; 3) 1 упаковку крем-сыворотка «Черный жемчуг»; 4) 1 упаковку крема для бритья для чувствительной кожи NIVEA 100 мл; 5) 1 упаковку одноразовых станков 2 лезвия ZOLLIDER Force 2 Basic; 6) 1 штуку тушь VIVIENNE SABO CabaretOl+Тушь Cabaret; 7) 1 флакон шампуня для волос GARNIER FRUCTIS Grow Strong Orange 400 мл; 8) 1 флакон шампуня объём и сила Ростки пшеницы для тонких и ослабленных волос 250 мл; 9) 1 штуку одноразовых станков 2 лезвия ZOLLIDER Force 2 Basic; 10) 1 штуку одноразовых станков 2 лезвия ZOLLIDER Force 2 PROя; 11) 1 штуку машинка для снятия катышков XF-913; 12) 1 штуку трусы мужские боксеры UNO сер/т-синие; 13) 1 штуку трусы мужские боксеры UNO; 14) 1 штуку трусы мужские боксеры UNO 1 в 5. После чего <ФИО3> с похищенным имуществом прошла мимо кассы, и не оплатив за товар и не имея намерений его оплачивать, с похищенным с места совершения преступления попыталась скрыться. Однако, <ФИО3> довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала магазина её действия были пресечены охранником магазина «Магнит» - <ФИО8> и похищенное имущество у неё было изъято. Своими преступными действиями <ФИО3> покушалась на причинение АО «<АДРЕС> материального ущерба на общую сумму 3430 рублей 36 копеек. Данные действия <ФИО3> квалифицированы органами дознания по ч.3 ст.30 ч. 1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Представитель потерпевшего <ФИО9> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем суду представил письменное заявление. При этом пояснил, что вред, причиненный преступлением полностью возмещен, претензий к <ФИО3> не имеет. Подсудимая <ФИО3> не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим она осознает.

Защитник <ФИО4> поддержала заявленное представителем потерпевшего ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО2> согласна с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая <ФИО3> к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования вину в совершении преступления признала полностью, с потерпевшим примирилась, вред, причиненный преступлением, потерпевшему полностью возмещен.

Указанные обстоятельства дают суду основания для прекращения данного уголовного дела. В связи с прекращением настоящего уголовного дела мера пресечения подсудимой подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего <ФИО10> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО11 <ФИО6>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой отменить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд УР в течение 15 суток с момента провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>