Дело № 2-1.2-2985/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону Толмачева К.Е., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что собственником 1/6 доли жилого помещения (жилая комната № 3), расположенного по адресу: г. <АДРЕС> является <ФИО1> В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2020 года по сентябрь 2020 года за должником образовалась задолженность. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности, между тем, как указал истец, судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений, в связи с чем, он вынужден обратиться с настоящим иском в суд. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с февраля 2020 года по сентябрь 2020 года включительно в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, сумму начисленной пени в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <НОМЕР> рублей. Истец в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные ответчиком документы, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело. Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела. Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица. Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 с 19.06.2013 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, который, в свою очередь, не распространяется на юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, таким образом, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает... в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации. Однако, бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик фактически проживает на территории судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, в материалы дела не представлено. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В силу изложенного, гражданское дело, на основании п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (ИНН <НОМЕР>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг мировому судье судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Мировой судья К.Е.Толмачева