ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Железногорск - Илимский 19 октября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области Запорожченко Е.С., при секретаре Любимовой Н.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Нижнеилимского района Иркутской области ФИО1, защитника подсудимого ФИО6 - адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2023 в отношении ФИО6 ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, на воинском учете не состоящего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО4, <ДАТА3> рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, находящегося с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА4> до 21 часа 40 минут <ДАТА4> ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в беседке, расположенной по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, затеял конфликт с ФИО5, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО5, вооружившись пустой стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра, находясь в положении сидя, на близком расстояннии от ФИО5, который по отношению был у него за спиной, также в положении сидя, удерживая вышеуказанную бутылку в руке, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар по голове в волостистой ее части, больше слева. После чего, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО5, ФИО6 нанес ему еще один удар пустой стеклянной бутылкой по голове в волосистой ее части. В результате чего, ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде ран в области волосистой части головы, на правом предплечье (3), которые как отдельно, так и в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21-го дня. Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, причиненный ему вред последним возмещен, в счет возмещения ущерба ФИО6 выплатил ему 10000,00 рублей, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет. Вопрос о прекращении производства по уголовному делу просит рассмотреть в его отсутствие. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании не присутствовал, по ходатайству последнего, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в его отсутствие. Согласно представленному суду заявлению, вину в предъявленном обвинении ФИО6 признает полностью, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб потерпевшему ФИО5 возмещен, принесены извинения, также в счет причиненного вреда выплачены последнему денежные средства в размере 10000,00 рублей, тем самым заглажен причиненный потерпевшему вред. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого ФИО6 - адвокат ФИО2 высказался за прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО6 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред возмещен, принесены извинения, выплачены денежные средства. Государственный обвинитель ФИО1 высказался против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО6 не судим, совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признается лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшему вред заглажен, принесены извинения, произведена денежная выплата в счет причиненного вреда, потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о состоявшемся примирении и прекращении дела по данному основанию.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленное в добровольном порядке ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО6 за примирением сторон подлежит удовлетворению. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6 ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить. ФИО6 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.С. Запорожченко