Дело № 5-480/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Вельск 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Голяев С.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из ОМВД России по Вельскому району, расположенного по адресу: <...>, с участием

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2025 года около 20 часа 00 минут ФИО2,находясь по адресу: Архангельская область Вельский район, пер. Северный, д. 14, в ходе произошедшего конфликта, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес <ФИО1> обеими руками не менее 3 ударов в правую область лица, причинив ей физическую боль. По данному факту 13 ноября 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 754040 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал, согласился с ним. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, пояснил, что в указанное протоколе время находился в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении правонарушения признал, указал, что <ФИО1> им принесены извинения, которые она приняла.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что ФИО2 ей принесены извинения. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона указанного правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Отсутствие у потерпевшего телесных повреждений не свидетельствует о недоказанности вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку обязательным признаком указанного правонарушения является причинение физической боли потерпевшему, а не телесных повреждений, и виновность либо невиновность такого лица подлежит установлению на основе тщательного анализа и надлежащей оценки совокупности всех собранных по делу и исследованных доказательств. Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; копиями объяснений <ФИО1> от 11.11.2025; объяснениями ФИО2 от 13.11.2025, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Вельскому району. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, а также оснований полагать о наличии у него заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО2 не имеется. Повода для оговора потерпевшим ФИО2 при рассмотрении дела не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ и препятствующих назначению ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ, при рассмотрении настоящего дела об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает, что наказание в виде обязательных работ в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Голяев