Решение по административному делу

Дело № 3-834/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Русско-Высоцкое 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области Борисова Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ***1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> район <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 11 сентября 2023 года в 03 часа 19 минут <АДРЕС> область, <АДРЕС> управляя транспортным средством Опель Корса государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <АДРЕС> с внешними признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. От управления отстранен, транспортное средство задержано.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседание ***2 пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, потому что у него дома был больной ребенок. Изучив материалы дела, заслушав ***2, прихожу к следующему. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и является оконченным в момент отказа водителя от прохождения такого освидетельствования.

Вина ***2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, замечаний не имел, письменные объяснения не дал, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 4720 <НОМЕР> от <ДАТА4>, указаны причины отстранения наличие признаков (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), замечаний протокол не содержит,

- чек-тестом прибора алкотектор, результат 0,000 мг/л, - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, состояние алкогольного опьянения не установлено,

- протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основание направления наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказался,

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, -копией акта о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА4>, - справкой поиска нарушений, подтверждающей, что действия ***2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно, в связи с чем, сомнений в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Все меры обеспечения производства по делу были осуществлены с участием двух понятых, указаны полные данные, стоят подписи понятых, замечания понятых отсутствуют. Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, о недобросовестном выполнении им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, суду не представлено. Совокупность представленных и исследованных доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и достаточными, свидетельствуют о том, что основанием освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, явилось наличие внешних признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось основанием для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ***2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, чем нарушил требование пункта 2.3.2 ПДД РФ, такое бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ***2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ***1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. Водительское удостоверение должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО Реквизиты получателя штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), Банк получателя платежа: Северо-Западное ГУ Банка России ИНН <***> КПП 781345001 расчетный счет <***> БИК 014030106 ОКТМО 40372000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810447230580004018 Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.М. Борисова