Дело №5-618/2023 УИД:25MS0050-01-2023-005864-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2023 года г. Находка Приморский край
Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края Яловега Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1
установил:
24 ноября 2023 года в судебный участок № 50 судебного района города Находки Приморского края поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению было установлено, что административное дело поступило на судебный участок №50 судебного района города Находки Приморского края в нарушение ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, а именно с нарушением правил территориальной подсудности. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.
Таким образом, территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, определяется местом регистрации физического лица, не выполнившего обязанность по уплате штрафа. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 не выполнил обязанность по оплате штрафа, наложенного постановлением по делу №5-321/2023 выданного мировым судьёй судебного участка № 93 Хорольского судебного района от 13.06.2023, при этом согласно представленным документам он зарегистрирован по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности и юрисдикции мирового судьи судебного участка №50 судебного района Приморского края. Ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном участке № 50 судебного района города Находки Приморского края не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 не представлены документы, подтверждающие его регистрацию по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. <АДРЕС>. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому оно поступило на рассмотрение, мировой судья передает протокол об административном правонарушении и иные материалы на рассмотрение по подведомственности. При вышеуказанных обстоятельствах дело подлежит направлению в судебный участок №93 Хорольского судебного района Приморского края.
Принимая во внимание, вышеизложенное и руководствуясь ст. 29.4 п.5, 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Отказать ФИО1 в удовлетворении заявленного ходатайства. Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края по подведомственности.
Мировой судья Н.Н. Яловега