Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1936/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2023 года г. Стерлитамак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Валикова М.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 8 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан, при секретаре Хроп М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО1> к ООО«ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 11 сер. 356575107399454, от 23.01.2020 года взыскать с ООО «ДНС-Ритейл» в пользу истца 59799 руб., уплаченных за товар, неустойку в размере 597,99 руб. за каждый день просрочки со дня вынесения решения по день фактического исполнения требований, 68,60 руб. - почтовые расходы за отправление претензии, моральный вред в размере 5000,00 руб., штраф в размере 50% присужденной судом. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия. В судебное заседание представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на решение Стерлитамакского городского суда от 14.09.2022 года, вступившего в законную силу с 24.10.2022г. Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела. В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Этому положению закона корреспондирует норма ч. 2 ст. 209 ГПК РФ о том, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. В судебном заседании установлено, что решением Стерлитамакского городского суда от 14.09.2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 11 IMEI: № 356575107399454 от 23.01.2020г, взыскании стоимости товара в размере 59799 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате денежных средств за период с 25.10.2021г. по 01.06.2022г. в размере 130959,81 руб., штрафа 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб., почтовых расходов 68,60 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы отказано. Учитывая, что в настоящем деле истцом предъявлены те же требования, по тем же основаниям и к тому же ответчику, суд полагает производство по иску ФИО2 к ООО «ДНС Ритейл» о защитеправ потребителей подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению ФИО2 <ФИО1> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, прекратить. Определение суда может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья: М.С. Валиков