Гражданское дело № 2-1565/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» ноября 2023 года г.Липецк Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.ЛипецкаНестеровой Е.В., при секретаре Черных А.Н.,
рассмотрев исковое заявление АО «ЭкоПром-Липецк» к несовершеннолетнему <ФИО1>, несовершеннолетнему <ФИО2>, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭкоПром-Липецк» обратилось в суд с исковым заявлением к несовершеннолетним <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами указав, что ответчикам на праве собственности принадлежит по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Оплату коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами должники не производят. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 2150 рублей 49 копеек за период с 01.07.2020 года по 31.03.2023 года включительно, пени в размере 515 рублей 53 копеек с каждого и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 231 рубля 85 копеек солидарно. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка от 12.10.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители несовершеннолетних ответчиков: ФИО3 и ФИО4 Представитель истца в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания от него поступило ходатайство о прекращении производства по делу и принятии отказа от иска к несовершеннолетнему <ФИО1>, несовершеннолетнему <ФИО2>, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку в судебном заседании установлено, что представитель истца добровольно, без принуждения отказался от иска к несовершеннолетнему <ФИО1>, несовершеннолетнему <ФИО2>, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии с ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд принимает отказ АО «ЭкоПром-Липецк» от иска к несовершеннолетнему <ФИО1>, несовершеннолетнему <ФИО2>, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и прекращает производство по делу. Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от АО «ЭкоПром-Липецк» отказ от иска к несовершеннолетнему <ФИО1>, несовершеннолетнему <ФИО2>, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Производство по гражданскому делу по иску АО «ЭкоПром-Липецк» к несовершеннолетнему <ФИО1>, несовершеннолетнему <ФИО2>, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Нестерова