№ 5-128/2/2025
УИД 26MS0013-телефон-телефон
Постановление
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 2 адрес фио,
при секретаре фио,
в помещении судебного участка, расположенного по адресу: адрес мкр.7 д.31 а,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в «Роспотребнадзор», зарегистрированного и паспортные данные........., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
дата в время на адрес адрес, фио в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион, в состоянии опьянения.
На судебном заседании фио вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не отрицал факт употребления лекарственного препарата «волосердин», но только после того как припарковал автомобиль на специализированную стоянку возле АТП, куда приехал для проведения медицинского осмотра переде началом трудовой деятельности.
По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности в ходе разбирательства допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД «Буденновский» фио
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД «Буденновский» фио пояснил, что ранее с фио знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает. дата, примерно в время прибыл в АТП пройти предрейсовый медицинский осмотр к исполнению трудовых обязанностей, в кабинете у медицинского работника уже находился фиоВ, с явными признаками алкогольного опьянения, так как от него исходил запахах алкоголя. В его присутствии фио провели освидетельствование с применением алкотектора, установив у него состояние алкогольного опьянения, медицинский работник не допустила его к управлению транспортного средства, примерно в время , выходя из кабинета медицинского работника АТП, к нему обратился мужчина, который ожидал своей очереди и сообщил, что гражданин фио в таком состоянии приехал на транспортном средстве, после чего им были просмотрены записи с видеокамер на подъезде в АТП, согласно которых выявлен факт управления фио транспортным средством. У водителя фио обнаружены признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортного средства и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер». фио А.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио не согласился, был направлен в медицинское учреждение, где было установлено у фио состояние опьянения, данные обстоятельства послужили основанием составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия фио квалифицированы, верно, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно справке ГИБДД в действиях фио не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 673412 от дата, согласно которого установлено, что водитель фио в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ №119455 от дата, согласно которого основанием для отстранения водителя фио от управления транспортным средством послужило наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта, то есть достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения. Замечаний от фио не поступило;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 066371 от дата, согласно которого у фио установлено состояние опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер». Показания прибора, обследуемого фио составили 0,456 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио А.В. не согласился, что послужило основанием направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний от фио не поступило;
- талоном освидетельствования с помощью алкотектора, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, на один литр выдыхаемого воздуха фио составляет 0,456 мг/л.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № 068055 от дата, согласно которого фио был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического). Замечаний от фио не поступило;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от дата № 82, согласно медицинского заключения у фио установлено состояние опьянения.
Для фиксации вышеуказанных процессуальных действий в соответствии ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ в случае отсутствия понятых, применялась видео фиксация.
Единый порядок дорожного движения на адрес регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от дата N 1882 утверждены Правила «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». (далее – Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель фио находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него непосредственно сотрудниками ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у фио составила 0,456 мг/л, что также подтверждается бумажным носителем технического средства измерения от дата (чек алкотектора «Юпитер»), медицинским заключением от 10.02.2025года № 82.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований Постановления Правительства РФ от дата N 1882.
Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.
Довод фио о незаконности требований сотрудников полиции, поскольку транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, объективными доказательствами не подтверждены, опровергаются в том числе видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
Оснований не доверять объяснениям сотрудника полиции, находившегося при исполнении должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, и безопасности дорожного движения, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.
Оснований для оговора фио со стороны сотрудника полиции судом не установлено, и стороной лица, привлекавшегося к административной ответственности не приведено.
При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.
Факт отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио зафиксирован на приобщенной в дело видеозаписи.
На представленных с материалами дела видеозаписях последовательно отображен ход всех процессуальных действий, совершенных по данному делу об административном правонарушении, в том числе зафиксированы обстоятельства отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны фио каких-либо замечаний или дополнений не зафиксировано. Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.
Данное административное правонарушение фио совершил умышленно, так как осознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде административного штрафа в размере сумма и лишения права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма и лишения права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев.
Информация о получателе штрафа:
УФК по СК (Отдел МВД России по адрес, лицевой счет <***>) КПП телефон, ИНН телефон, Код ОКТМО телефон, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, кор. счет 40102810345320000013 в Отделении Ставрополь Банка России/УФК по адрес, БИК телефон, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426251500000633, номер счета получателя 03100643000000012100, штраф по протоколу 26 ВК №673412 от дата.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить на судебный участок № 2 адрес по адресу: адрес мкр.7 д.31 а.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление направить в Отдел МВД России «Буденновский» в течение трех дней с момента его вынесения, для сведения.
Контроль за исполнением наказания возложить на начальника ОГИБДД отдела МВД России «Буденновский».
Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд адрес путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней с момента вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья фио